פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3133/04
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערער:
רחמים שמואל
נ ג ד
המשיב:
הדסה נעורים - המרכז הכפרי לחינוך מקצועי
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א
7978/04 שניתנה על ידי כבוד השופטת
א. קובו
בשם המבקש: עו"ד רענן צפניה
החלטה
1.בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופטת א' קובו), לפיה נדחתה בקשת המבקש לעכב את ביצוע החלטת בית משפט השלום בנתניה מיום 25.3.04.
2.בין המבקש למשיבה עומד הליך בדבר פינוי המבקש ממקרקעי המשיבה, בגדרו עומד לזכות המבקש צו מניעה זמני. משנמנעו המבקש ועד נוסף להופיע לדיון, ועקב חשש למשיכת ההליכים מצד המבקש כל עוד עומד צו המניעה בעינו, הנעוץ בהשתלשלות העניינים בתיק, קבע בית משפט השלום כי באותה ישיבה ישמע העד מטעם המשיבה. בית המשפט אף קבע דיון נוסף ליום 30.3.04 בו ישמע העד מטעם המבקש, זאת משום שהמועד הבא ביומנו של בית המשפט היה עשוי להיקבע בנובמבר בלבד. בית המשפט אף התנה את המשך בירור התביעה בהמצאת אישור רפואי על מחלת המבקש בגינה לא התייצב לדיון.
3.המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, ואף הגיש בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית משפט השלום. בית המשפט קמא דחה את הבקשה, תוך שהוא מציין כי החלטת בית משפט השלום ניתנה ביום 21.3.04, בעוד הבקשה הוגשה ב-28.3.04 בלבד. המבקש שב והגיש בקשה לעיון חוזר, ובה ביקש לשנות את ההחלטה, שכן החלטת בית משפט השלום ניתנה ביום 25.3.04. בקשתו נדחתה.
4.בבקשתו שלפנינו, שב המבקש וטוען כי החלטת בית משפט השלום אינה מתיישבת עם הוראות תקנה 158 לתקנות סדר הדין האזרחי, הקובעת את סדר הבאת הראיות. כן הוא טוען כי מועד הדיון שנקבע ליום 30.3.04 איננו נוח לו, שכן קבועים ביומנו דיונים אחרים באותו יום. בשל כך מתבקש בית המשפט לבטל את הדיון הקבוע ליום 30.3.04, ולעכב את ביצוע החלטת בית משפט השלום.
5.אין ממש בבקשה זו. החלטות ביניים בעניינים דיוניים מסורות דרך כלל לשיקול דעתו של השופט בערכאה הדיונית (רע"א 8057/03 בנק לאומי נ' ע.ד.נ. גולן (לא פורסם)), ואינן מסוג העניינים אשר בית משפט זה נזקק להם במסגרת דיון בגלגול שלישי (רע"א 10382 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פד"י לו(3), 123). למעלה מן הצורך יצוין, כי טענות בעניינים דיוניים, במידה שיש להן השלכה על תוצאות ההתדיינות, ניתן להעלות במסגרת ערעור על פסק דינה של הערכאה הראשונה (רע"א 5834/03 אריה חב' לביטוח נ' חאדר (טרם פורסם)). מכל מקום, אין מקומן להידון בהליך ביניים בערכאה שלישית, אלא במקרים חריגים ומקום שיש בהן חשיבות מיוחדת שאינה מתקיימת במקרה זה.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ח' בניסן תשס"ד
(30.3.04).
ש
ו פ ט ת