פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3355/11
בפני:
כבוד השופט
י' דנציגר
המבקשת:
יבולים בשער הנגב (1999) בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
שמש אדמה ומים (ש.א.מ.) אגרוביזנס בע"מ
בקשת רשות לערער על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בהפ"ב 1691-01-11 ובהפ"ב 31306-01-11 שניתן
ביום 22.3.2011 על ידי כבוד סגן הנשיאה י' זפט וכן בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין
בשם המבקשת:
עו"ד א' גרפי
החלטה
1.
באשר לבקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (סגן הנשיאה י' זפט ) בהפ"ב 1691-01-11 ובהפ"ב 31306-01-11 שניתן ביום 22.3.2011, דין הבקשה להידחות. מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקשת בשים לב לעובדה כי בית המשפט המחוזי התנה את ביצוע פסק הדין בהפקדת ערבויות אישיות של בעלי מניותיה של המשיבה להבטחת אפשרותה להיפרע ככל שההליך הערעורי שנקטה לפני בית משפט זה יעלה יפה. זאת ועוד, חיוב בתשלום סכום כספי אינו מעוכב אך בשל נקיטת הליך ערעורי שכן אין לומר כי מדובר בנזק בלתי הפיך.
2.
באשר לבקשת הרשות לערער, הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
3.
המשיבה תגיש תשובתה לבקשה עד ליום 19.6.2011.
4.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.
5.
התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן למבקשת.
6.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
7.
ב"כ המבקשת יודיע אף הוא עד ליום 19.6.2011 אם יסכים כי במידת הצורך בקשתה לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.
8.
כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.
9.
אי התייחסות תיחשב להסכמה.
10.
אי הגשת תגובה במועד תיחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.
ניתנה היום, י"ח באייר התשע"א (22.5.2011).
ש ו פ ט