החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3543/00 המועצה הישראלית לצרכנות נ. רשות שדות התעופה בישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תובענות ייצוגיות · צירוף תובעת נוספת לתביעה ייצוגיתבקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין צירוף תובעת והוצאות

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה צירוף תובעת נוספת לתביעה ייצוגית. נקבע כי בית המשפט המחוזי הפנה לדרך הראויה של הגשת בקשה ערוכה כדין. ערכאת הערעור לא התערבה בהחלטת ההוצאות, ולא נפסקו הוצאות בבקשה.

העובדות

המבקשת מס' 1 ביקשה להצטרף כתובעת נוספת לתביעה ייצוגית שהגישה המבקשת מס' 2 נגד המשיבות. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה וחייב את המבקשת מס' 1 בהוצאות. המבקשות הגישו בקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לצרף תובעת נוספת לתביעה ייצוגית?
  2. 2.האם יש להתערב בהחלטת הוצאות של הערכאה הדיונית?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הורה כי יש לדון בצירוף בדרך של בקשה ערוכה כדין שתוגש על ידי התובעת המקורית, ולכן אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בשלב זה

    ״כי המבקשת מס' 2 תיטיב לעשות אם תלך בדרך שהתווה בית המשפט וכך יידון צירופה של המבקשת מס' 1 לגופו של ענין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערכאת הערעור אינה מתערבת בהחלטות הוצאות של הערכאה הדיונית בנסיבות כאלה

    ״כידוע, בכגון דא אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב״

מילות מפתח

  • הוצאות
  • בקשה ערוכה כדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3543/00

בפני:

כבוד השופט י'

טירקל

המבקשים

:

1. המועצה הישראלית לצרכנות

2.

ד"ר תמר סבו

נגד

המשיבים

:

1. רשות שדות התעופה בישראל

2.

אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ

3.

אופיר

טורס

בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 11.5.00

בבש"א

4946/00 (ת"א 2477/99) שניתנה

על

ידי כבוד השופטת ר'

שטרנברג

-

אליעז

בשם

המבקשות:

עו"ד

יעקב סבו

החלטה

1.

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד השופטת ר' שטרנברג - אליעז ), בהחלטתו מיום 11.5.00, דחה את בקשתה של המבקשת מס' 1 לצרפה כתובעת נוספת בתביעה שהגישה המבקשת מס' 2 נגד המשיבות, וכן כמבקשת נוספת בבקשתה להכיר בתביעה כתביעה ייצוגית.

המבקשות ביקשו להרשות להן לערער על ההחלטה. המשיבות השיבו על הבקשה.

2.

בשולי החלטתו הוסיף בית המשפט כי המבקשת מס' 2 רשאית "להגיש בקשה ערוכה כדין" לצרף את המבקשת מס' 1. כפי שעולה מן הכתבים הסכימה המבקשת מס' 2 לבקשת הצירוף. כמו כן הגישה המבקשת מס' 1 את בקשתה באמצעות משרד עורכי הדין שהגיש את תביעתה של המבקשת מס' 2. מבלי לחוות דעה לגבי השאלות והטענות שהעלו באי כוח בעלות הדין נראה לי - וזאת בעיקר מטעמים מעשיים - כי המבקשת מס' 2 תיטיב לעשות אם תלך בדרך שהתווה בית המשפט וכך יידון צירופה של המבקשת מס' 1 לגופו של ענין .

המבקשות השיגו גם על ההוצאות שבהן חויבה המבקשת מס' 1. כידוע, בכגון דא

אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב.

3.

הבקשה להרשות ערעור נדחית.

בנסיבות

הענין לא יפסקו הוצאות.

ניתנה

היום, י"ח תשרי תשס"א (17.10.2000).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00035430.

M07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 4946/00

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • בש"א 584/15נועם בן אדוה נ. 012 סמייל טלקום בע"מפסק-דין
  • ע"א 9394/12דלית מזיבובסקי נ. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מהחלטה
  • רע"א 4076/11שמואל אחימן נ. מפעל הפיסהחלטה
  • ע"א 781/09ניסים בן יקר נ. נצבא חברה להתנחלות בע"מהחלטה
  • ע"א 8561/06דניאלה דויטש נ. ישראכרט בע"מהחלטה
  • ע"א 10262/05אביב שירותים משפטיים בע"מ נ. בנק הפועלים בע"מ ,ההנהלה הראשיתהחלטה
  • רע"א 958/04משה יוסף נ. משכן - בנק הפועלים למשכנתאות בע"מהחלטה
  • בש"פ 9003/01אולגה פרילוצקי נ. אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מהחלטה
  • ע"פ 7346/01יובל שטנדל, עו"ד נ. חב' בזק בינלאומי בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט הורה כי יש לדון בצירוף בדרך של בקשה ערוכה כדין שתוגש על ידי התובעת המקורית, ולכן אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בשלב זה
  2. 2ערכאת הערעור אינה מתערבת בהחלטות הוצאות של הערכאה הדיונית בנסיבות כאלה