החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3543/00 המועצה הישראלית לצרכנות נ. רשות שדות התעופה בישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות דיוניות לתשובה לבקשת רשות ערעורבקשה הנדונה בבית המשפט העליון, הורה על הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הגשת תשובה לבקשה בתוך 15 ימים מיום ההמצאה, בהתאם לתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. התשובה תוגש במקביל לבית המשפט ולמבקשות, ותכלול התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410. נקבע כי העדר תשובה במועד כמוהו כאי-התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים ובאיזה מועד יש להגישה

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • אי-התייצבות
  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

רע"א

3543/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש

ות:

1. המועצה הישראלית לצרכנות

2.

ד"ר תמר סבו

נגד

המשיבים

:

1. רשות שדות התעופה בישראל

2.

אל-על נתיבי אוויר לישראל בע"מ

3.

אופיר טורס בע"מ

בקשת רשות ערעור

על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 11.5.00 בבש"א 4946/00

(ת"א 2477/99) שניתנה על-ידי כבוד השופטת ר' שטרנברג-אליעז

בשם

המבקשות:

עו"ד

יעקב סבו

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.

המשיבים יגישו תשובתם לבקשה בתוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

4.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה והן במישרין, למבקשות.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה

היום, ו' באלול תש"ס (6.9.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00035430.

L04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 4946/00

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • בש"א 584/15נועם בן אדוה נ. 012 סמייל טלקום בע"מפסק-דין
  • ע"א 9394/12דלית מזיבובסקי נ. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מהחלטה
  • רע"א 4076/11שמואל אחימן נ. מפעל הפיסהחלטה
  • ע"א 781/09ניסים בן יקר נ. נצבא חברה להתנחלות בע"מהחלטה
  • ע"א 8561/06דניאלה דויטש נ. ישראכרט בע"מהחלטה
  • ע"א 10262/05אביב שירותים משפטיים בע"מ נ. בנק הפועלים בע"מ ,ההנהלה הראשיתהחלטה
  • רע"א 958/04משה יוסף נ. משכן - בנק הפועלים למשכנתאות בע"מהחלטה
  • רע"א 9003/01אולגה פרילוצקי נ. אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מהחלטה
  • ע"א 7346/01יובל שטנדל, עו"ד נ. חב' בזק בינלאומי בע"מהחלטה