פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
5227/16 - ב'
בש"א 5684/16
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקשים:
1.
אברהם סימון
2. בת ציון סימון
נ ג ד
המשיבים:
1.
יניב בוקר
2. רפי בוקר
3. מדינת ישראל
4. הנהלת בתי משפט בישראל
5. הבנק הבינלאומי
הודעת המבקשים מיום 25.9.2016
החלטה
ההודעה שבכותרת הובאה לעיוני לאחר מתן החלטתי מיום אתמול. ההודעה אינה כוללת הסבר מבורר מדוע לכתחילה לא המציאו המבקשים את הודעתם מיום 13.7.2016 לידי המשיב 5 (וראו האמור בפיסקה 2 להחלטתי מיום 31.8.2016). מחדל זה סרבל את הדיון וגרם למשיב 5 הוצאות מיותרות. כך, שכן תגובתו הראשונה הוגשה מבלי שכתבי בי הדין הרלוונטיים היו מונחים לפניו, ועתה לאחר ההמצאה יהיה על המשיב 5 לשקול הגשת תגובה משלימה ונוספת.
נוכח האמור לעיל, רואה אני לחייב את המבקשים בהוצאות בסך 1,000 ₪ לטובת המשיב 5. המשיב 5 יהיה רשאי, אם רצונו בכך, להגיש תגובה משלימה עד ליום 6.10.2016.
ניתנה היום, כ"ג באלול
התשע"ו (26.9.2016).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם