החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5654/12 דניאל מקמלאן נ. בנק לאומי למשכנתאות בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על עיכוב ביצוע פינויבקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט העליון על דחיית בקשה לעיכוב ביצוע פינוי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה את בקשתו לעיכוב ביצוע פינויו מהנכס. בית המשפט קבע כי הטענות מכוונות כנגד קביעות חלוטות של הערכאות הקודמות ואינן מצדיקות שינוי ההחלטה. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש מפונה מכוח פסק דין חלוט בתביעה לסילוק יד שהוגשה נגדו על ידי אחיו. ערעור על פסק הדין נדחה על ידי בית המשפט המחוזי, ובקשות רשות ערעור ובקשות לעיכוב ביצוע ולעיון חוזר שהגיש נדחו על ידי בית המשפט העליון. הבקשה לעיון חוזר נדחתה, וללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להיעתר לבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע פינוי מנכס?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לעיון חוזר כאשר הטענות מכוונות כנגד קביעות חלוטות של הערכאות הקודמות שדנו בעניין

    ״הן מכוונות כנגד קביעות חלוטות של הערכאות הקודמות שדנו בעניינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עיכוב ביצוע
  • פינוי
  • סילוק יד
  • פסק דין חלוט
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 5654/12

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

המבקש:

דניאל מקמלאן

נ ג ד

המשיב:

בנק לאומי למשכנתאות בע''מ

צד קשור:

יעקב מקמלאן

בקשה מטעם המבקש מתאריך 07.07.2020 לעיון חוזר בהחלטתי

מתאריך 29.06.2020

המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בפני בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מתאריך 29.06.2020 (להלן: החלטתי, נושא הבקשה ) בגדרה דחיתי את בקשתו של המבקש לעיכוב ביצוע פינויו מן הנכס, נושא ההליך.

2.

כפי שהובהר ב החלטתי, נושא הבקשה , פינויו של המבקש מהנכס הינו מכח פסק דין חלוט בתביעה לסילוק יד שהוגשה כנגד המבקש ע"י אחיו יעקב מקמלאן , אשר ערעור שהוגש עליו נדחה על ידי בית המשפט המחוזי הנכבד בירושלים ושתי בקשות רשות ערעור ושלוש בקשות לעיכוב ביצוע ולעיון חוזר נדחו על ידי בית משפט זה, כפי שפורט בסעיפים 6-5 ל החלטתי, נושא הבקשה .

3.

לערבון שהופקד בשעתו, שעסק בתביעת פינוי אחרת – אין נגיעה לפסק הדין החלוט הנ"ל.

4.

לא מצאתי איפוא בטענותיו של המבקש בבקשתו לעיון חוזר שבפני, דבר שיש בו כדי לשנות מ החלטתי, נושא הבקשה , באשר הן מכוונות כנגד קביעות חלוטות של הערכאות הקודמות שדנו בעניינו.

5.

נוכח כל האמור לעיל – הבקשה נדחית . מתוך התחשבות במצבו הנטען של המבקש, ומאחר שלא נתבקשה תשובה, לא אעשה זאת הפעם צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ז בתמוז התש"ף (19.07.2020).

המשנה לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (12 מסמכים)

  • רע"א 2698/22דניאל מקמלאן נ. יעקוב מקמלאןפסק-דין
  • ע"א 1488/21יעל עזרן נ. יעקב מקמלאןפסק-דין
  • רע"א 5950/19דניאל מקמלאן נ. יעקב חי מקמלאןהחלטה
  • רע"א 5317/19בת שבע מקמלאן נ. יעקב מקמלאןהחלטה
  • בש"א 3658/19דניאל מקמלאן נ. בנק לאומי לישראל בע"מפסק-דין
  • רע"א 3362/15יעקב חי מקמלאן נ. בנק לאומי לישראל בע"מפסק-דין
  • רע"א 3362/15יעקב חי מקמלאן נ. בנק לאומי לישראל בע"מהחלטה
  • רע"א 3362/15יעקב חי מקמלאן נ. בנק לאומי לישראל בע"מהחלטה
  • רע"א 3362/15יעקב חי מקמלאן נ. בנק לאומי לישראל בע"מהחלטה
  • רע"א 3362/15יעקב חי מקמלאן נ. בנק לאומי לישראל בע"מהחלטה
  • רע"א 3362/15יעקב חי מקמלאן נ. בנק לאומי לישראל בע"מהחלטה
  • רע"א 3362/15יעקב חי מקמלאן נ. בנק לאומי לישראל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום לעיון חוזר כאשר הטענות מכוונות כנגד קביעות חלוטות של הערכאות הקודמות שדנו בעניין