רע"א 5654/12 דניאל מקמלאן נ. בנק לאומי למשכנתאות בע''מ

1.

בפנינו בקשתו של יעקב מקמלאן (להלן: יעקב ), אחיו של המבקש בתיק (להלן:

דניאל ) לעיכוב ביצוע של חילוט העירבון עליו הורינו בהחלטתנו מתאריך 18.05.2015 (להלן: ההחלטה לחילוט העירבון ). בהחלטה האמורה קבענו כי העירבון שהופקד על ידי דניאל יחולט לטובת המשיב לשם פרעון החוב (כהגדרתו ב החלטה לחילוט העירבון ), כאשר כל שארית מהעירבון שתיוותר, ככל שתיוותר – תועבר ללשכת ההוצאה לפועל בירושלים ותשמש לפירעון חובותיו של דניאל לנושיו, וזאת בהתאם להסכמה ביניהם שזכתה לתוקף של פסק דין בתאריך 03.02.2013 ב-ע"ר 59597-12-12.

2.

במסגרת הבקשה שבפנינו יעקב עותר כי נעכב את חילוט העירבון לטובת המשיב עד לתאריך 30.06.2015, כך ש החוב יפרע על דרך פינויו של דניאל מ הדירה ( כהגדרתה ב החלטה לחילוט העירבון) , ולא באמצעות חילוט העירבון שהופקד. עוד מבקש יעקב כי נאפשר לו להגיב לבקשת המשיב לחילוט העירבון ולתגובת המבקש בתיק לבקשה זו.

1.

דין הבקשה להידחות. תחילה אציין כי יעקב איננו צד בהליך שבפנינו, ומשכך איננו במעמד לבקש עיכוב ביצוע של החילוט, שעליו הורינו בהחלטתנו מתאריך 18.05.2015.

יתר על כן, ולגופם של דברים, כאמור בפיסקה 2 ל החלטה לחילוט העירבון , המבקש הפקיד את העירבון בתיק כדי שזה ישמש, במקרה הצורך, כחלופה לפינויו מ הדירה . מכאן שמן הראוי שסכום העירבון שהופקד ישמש, בראש ובראשונה, למטרת פירעון של החוב למשיב, ורק לאחר מכן לפירעון חובותיו של דניאל לנושיו, כפי שקבענו ב החלטה לחילוט העירבון .

2.

סכום החוב נקבע בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים ב - ע"א

51064-01-14 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' מקמילאן (04.02.2015) . יעקב מציין במסגרת הבקשה שבפנינו כי הוא הגיש בקשה למתן רשות ערעור על פסק הדין האמור, ואולם מתברר כי לא הוגשה לצידה בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין זה, ועל כן ברי כי למשיב זכות מלאה לדרוש את תשלום החוב כבר בשלב זה, עוד בטרם ניתנה החלטה בבר"ע.

3.

נוכח כל האמור לעיל – בקשתו של יעקב לעיכוב חילוט העירבון נדחית. נוכח התוצאה האמורה – איננו רואים מקום ליתן ליעקב רשות להגיב למסמכים שהוגשו על ידי הצדדים בעניין חילוט העירבון.