החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7598/14 תיאופילוס ג'אנופולוס ("תיאופולוס השלישי"), הפטריאך נ. הימנות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע והגשת פרוטוקולים לעיון בחיסיון מטעמי דתבקשת רשות ערעור וצו ארעי לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ניתן צו ארעי לעיכוב ביצועה של הוראת בית המשפט המחוזי להגיש לעיונו פרוטוקולי ישיבות 'הסינוד הקדוש' עד למתן החלטה אחרת. המשיבים הונחו להגיש תשובה עד 20.11.2014, והנשיא הציע לצדדים להגיש בקשה משותפת לעיון חוזר בסוגיית החיסיון מטעמי דת.

העובדות

המבקשים ביקשו עיכוב ביצוע של הוראת בית המשפט המחוזי בירושלים להגיש לעיונו העתקים של פרוטוקולי ישיבות 'הסינוד הקדוש' וההחלטות שהתקבלו בהן. בית המשפט המחוזי כאורה סיווג את החיסיון מטעמי דת כחיסיון יחסי לפני דיון מלא בסוגיה. הוצע לצדדים להגיש בקשה משותפת לעיון חוזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצועה של הוראת בית המשפט המחוזי להגיש לעיונו פרוטוקולי ישיבות 'הסינוד הקדוש' עד להכרעה בבקשה למתן רשות ערעור
  2. 2.האם החלטת בית המשפט המחוזי סיווגה את החיסיון מטעמי דת כחיסיון יחסי לפני דיון מלא בסוגיה

הלכות

  1. 1

    במקרה שבו נדרש סעד דחוף, ניתן צו ארעי לעיכוב ביצוע החלטה עד למתן החלטה אחרת

    ״על יסוד נימוקי הבקשה, בדוחק הנסיבות והזמן, ניתן בזאת צו ארעי לעיכוב ביצוע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העדר התייחסות לתשובה במועד הנקוב כמוה כהסכמה, ואי-הגשתה כמוה כאי-התייצבות

    ״העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על הכרוך בכך״

מילות מפתח

  • צו ארעי
  • עיכוב ביצוע
  • חיסיון מטעמי דת
  • חיסיון יחסי
  • עיון חוזר
  • פרוטוקולים
  • תשובה
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7598/14 - א'

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשים:

1. תיאופילוס ג'אנופולוס ("תיאופולוס

השלישי"), הפטריאך

2. הפטריארכיה היוונית אורתודוכסית של ירושלים

נ ג ד

המשיבים:

1. הימנותא בע"מ

2. יעקב רבינוביץ

3. יורשות המנוחה הדסה רבינוביץ ז"ל רחל מלכה

אנגלרד וא

4. דוד מורגנשטרן

5.

Christian Lands In Israel

Ltd

6. בנו זוסמן

7.

Joy Jimcnez

8.

SC Globus Invcstments SRL

9.

SC OK Coral 2001 SRL

10. אברהם פרי

11. אמנון בבאי

12. א.ב. אמנון בבאי

13. יוסף לודמיר

14. צץ צאנז בע"מ

15. אברהם רוט

16. שמעון גרוס

17. יצחק טויב

18. הרצל יחיאל

19. הקרן הקיימת לישראל

20. מגדל חברה לביטוח בע"מ

21. איילון חברה לביטוח בע"מ

22. יעקב וינרוט

23. אברהם וינרוט

24. ד"ר י. וינרוט ושות', משרד עורכי דין

25. ד"ר י. וינרוט בע"מ

בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט

המחוזי בירושלים בת"א 48074-06-11 מיום 5.10.2014 שניתנה על ידי השופט מ'

בר-עם

בשם המבקשים:

עו"ד יאיר עשהאל;

עו"ד יובל אגמון

החלטה

1.

על יסוד נימוקי הבקשה, בדוחק הנסיבות והזמן, ניתן בזאת צו ארעי לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 5.10.2014, ככל שהדבר נוגע להוראת בית המשפט למבקשים להגיש לעיונו העתקים צילומיים של פרוטוקולי ישיבות "הסינוד הקדוש", כמו גם ההחלטות שהתקבלו באותן ישיבות.

2.

הצו הארעי יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה אחרת.

3.

המשיבים יגישו את תגובתם לבקשה למתן רשות ערעור ולבקשה למתן סעד זמני עד ליום 20.11.2014.

4.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – התקנות ).

5.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית המשפט, הן במישרין למבקשים.

6.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול בהתאם לסמכותו שלפי תקנה 410 לתקנות, וכן לשאלה אם ניתן יהיה לראות אז בדברי התשובה סיכום טענות בכתב, כאמור בתקנה 448 לתקנות.

7.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

8.

בד בבד אעיר ואציע כדלקמן: מעיון בהחלטת בית המשפט המחוזי עולה לכאורה כי החליט לגבי סיווג החיסיון מטעמי דת – ככל שיוכר – כחיסיון יחסי, וזאת לפני שהתקיים דיון מלא בסוגייה, ומבלי להידרש לטענות הצדדים ולחוות הדעת שהוגשה. במלוא הזהירות, ומבלי לטעת מסמרות, אציע לב"כ הצדדים להידבר ביניהם במגמה להגיע להסכמה על הגשת בקשה משותפת לבית המשפט המחוזי, לעיון חוזר, ולפיה יקדים בית המשפט המחוזי את מתן החלטתו בטענות להכרה בחיסיון מטעמי דת של הפרוטוקולים, וסיווגו, להגשת העתקי הפרוטוקולים לעיונו, תוך שכל צד שומר על טענותיו ועל זכותו להשיג על החלטת בית המשפט המחוזי, לאחר שתינתן.

הודעה משותפת ביחס להצעה, אם התקבלה על דעת ב"כ הצדדים, אם לאו, תוגש עד יום 16.11.2014.

ניתנה היום, י"ח בחשון התשע"ה (11.11.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (17 מסמכים)

  • רע"א 2098-24החלטה
  • רע"א 8370-22החלטה
  • רע"א 208-23החלטה
  • רע"א 6404-22החלטה
  • רע"א 2428/22SODIM LTD נ. הוברט חדדהחלטה
  • בע"מ 4187/22פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 6449/21מדינת ישראל- רשות המיסים נ. יהושע גוזספסק-דין
  • רע"א 6106/19קרן להב שתיים שותפות מוגבלת נ. בנט קפלןהחלטה
  • ע"א 8398/17תאופילוס ג'אנופולוס , פטריארך הכנסייה היוונית אורת נ. berisfפסק-דין
  • רע"א 6656/18פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"א 4917/17הסוכנות היהודית לארץ ישראל נ. רשות מקרקעי ישראלהחלטה
  • רע"א 8047/17בנק הפועלים בע"מ נ. שילת לעד בע"מפסק-דין
הצגת עוד 5
  • רע"א 6171/17פלוני נ. קופת חולים מאוחדתהחלטה
  • רע"א 1625/17פלוני נ. מדינת ישראל - ביה"ח ברזילי אשקלוןהחלטה
  • רע"א 7515/16פסק-דין
  • רע"א 5247/15תיאופילוס ג'אנופולוס - הפטריארך היווני אורתודוכסי נ. הימנותאפסק-דין
  • רע"א 8224/15תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ. פרופ' יהחלטה

הלכות

  1. 1במקרה שבו נדרש סעד דחוף, ניתן צו ארעי לעיכוב ביצוע החלטה עד למתן החלטה אחרת
  2. 2העדר התייחסות לתשובה במועד הנקוב כמוה כהסכמה, ואי-הגשתה כמוה כאי-התייצבות