רע"א 8059/98 ג'אברין רוקיה נ. ג'אברין שריף

בפני בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון.

המבקשת הגישה לבית משפט המחוזי ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום, אשר דחה את תביעתה לפיצויים בגין תאונת דרכים שלטענתה עברה. במסגרת הליך הערעור בבית המשפט המחוזי, נקבע שעל המבקשת להפקיד ערבון בסך 3,000 להבטחת הוצאות המשיבים בערעור.

המבקשת הגישה לבית המשפט המחוזי בקשה לפטור אותה מהפקדת הערבון ולחילופין להפחית את סכום הערבון.

בית המשפט המחוזי דחה את בקשתה לפטור מערבון, אך החליט, לפנים משורת הדין, להפחית את סכום הערבון שעל המבקשת להפקיד ל2,000- ש"ח.

על החלטה זו של בית המשפט המחוזי הגישה המבקשת בקשת רשות ערעור לבית משפט זה, בה נטען כי יש לפטור אותה לגמרי מהפקדת ערבון בבית המשפט המחוזי.

כמו כן, הגישה המבקשת בקשה לפטור אותה מחובת תשלום אגרה ומהפקדת ערבון בתיק שעניינו בקשת רשות הערעור.

בתצהירה התומך בבקשה טוענת המבקשת, כי מצבה הכלכלי קשה ביותר, וכי עברה תאונת דרכים שבעקבותיה נאלצה לקחת עזרה בשכר ואף נגרמו לה הוצאות רבות. כן נטען, כי בעלה של המבקשת פוטר מעבודתו בחודש מרץ 1998 ואינו עובד עד היום.

המשיב 1 הסכים לבקשת המבקשת לפטור מאגרה.

המשיבה 2 מתנגדת לבקשה. לטענתה, המשיבה לא פירטה בתצהירה את מצבה הכלכלי ואף לא תמכה אותו בראיות. כן טוענת המשיבה 2, כי סיכויי ההצלחה של המבקשת בבקשת רשות הערעור הם קלושים, שכן המדובר בערעור על החלטה להפחית את סכום הערבון, הנתונה לשיקול דעת בית המשפט. עוד נטען, כי בית משפט השלום חייב את המבקשת בהוצאות בסך של 3,000 ש"ח, וסכום זה אמור לשמש קנה מידה הולם גם לקביעת גובה הערבון.

דין הבקשה להידחות.

מסגרת הדיון בבקשה לפטור מתשלום אגרה קבועה בתקנה 13 לתקנות בית המשפט (אגרות), התשמ"ח1987-. על-פי תקנה זו על מבקש הפטור לשכנע כי אין ביכולתו לשלם את האגרה וכי ההליך מגלה עילה.

בתצהיר התומך בבקשה על המבקש לפרט את רכושו, רכוש בן זוגו ומקורות הכנסתו בששת החודשים האחרונים שקדמו להגשת הבקשה.

הלכה היא כי המבקש פטור מתשלום אגרה או מהפקדת ערבון מחמת עוניו חייב להיכבד וליתן לבית המשפט תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי (רע"א 3297/90, רביבו נגד בנק הפועלים , תקדין עליון 90(3) 1119).

במקרה דנן, המבקשת לא הציגה בפני בית המשפט תמונה מלאה על מצבה הכלכלי. היא לא צירפה לתצהירה פירוט של חשבונות בנק בששת החודשים שקדמו לבקשה, אין בתצהיר פירוט על רכושה הכספי ורכושה בעין, רכוש בני משפחתה ומקורות ההכנסה של בני משפחתה הקרובים. המבקשת אף לא פירטה את הוצאותיה השוטפות והמיוחדת אשר לקיומן היא טוענת.

אמירה בעלמא כי מצבה הכלכלי של המבקשת קשה ביותר, אין בו כדי להוות ולו תשתית מינימאלית לצורך דיון בבקשה לפטור מאגרה (ראה לעניין זה: רע"א 1720/91, לוי נגד אלגלי , תקדין עליון 91(3) 2618).

זאת ועוד, הלכה היא כי המבקש פטור מאגרה חייב להוכיח בטרם יזכה בפטור שעשה נסיונות למצות את כל אפשרויותיו גם לגייס כספים ממקורות אחרים, לרבות בני משפחה וידידים (בש"א 494/95, שמעוני נגד שמעוני , תקדין עליון 95(1) 1211).

במקרה דנן, הבקשה אינה מפרטת כל נסיון מצד המבקשת לגייס כספים לתשלום האגרה או הערבון מבני משפחתה הקרובים או ממקורות אחרים.

בהעדר פרטים אלו, לא הונחה התשתית הבסיסית המאפשרת קיום דיון בבקשה לפטור מאגרה.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה לפטור מאגרה.

באשר לבקשת המבקשת לפטור מערבון, הרי משלא הניחה המבקשת בפני תשתית ראייתית להוכחת מצבה הכלכלי הקשה הנטען על ידה, אין גם מקום לפוטרה מהפקדת ערבון.

בית משפט זה פסק כי:

"בלא פרטים מהימנים על הכנסת העותר הנתמכים במסמכים...ופרטים על רכושו וחובותיו לא ניתן לשקול מתן פטור מערבון." (ע"א 4752/91 ניביט מערכות בע"מ נגד בנק הפועלים , תקדין עליון 92(2) 1887).

משקבעתי כי מצבה הכלכלי של המבקשת אינו מצדיק פטור מאגרה ופטור מהחובה להפקיד ערבון, די בכך כדי לדחות את הבקשה, גם מבלי להיכנס לבחינת סיכויי הערעור. אלה רלבנטיים רק מקום בו הוכיח המבקש כי אינו יכול לעמוד בחובת הפקדת ערבון.

אשר על כן, הבקשה לפטור מערבון נדחית אף היא.

עם זאת, בנסיבות העניין אני מעמידה את סכום הערבון שעל המבקשת להפקיד על סך של 5,000 ש"ח.

המבקשת תשלם את האגרה ותפקיד ערבון בסכום של 5,000 ש"ח, תוך 45 יום מיום קבלת ההחלטה.

אין צו להוצאות.