החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8595/99 מלון אורכידאה בע"מ נ. מרדכי מינוסקין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת תשובה לבקשת רשות ערעור ופשרההחלטה בבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון, הנחיה לתשובת המשיב והפנייה להסכם פשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה לבאי כוח בעלי הדין לשקול הסכם פשרה ולדווח תוך 10 ימים, ולחלופין קבע מועד של 21 ימים להגשת תשובה לבקשה. נקבע כי התשובה תיכלל התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410 ולשאלה אם ניתן לראות בה סיכומים בכתב. ההחלטה מציינת כי העדר התייחסות ייחשב הסכמה והעדר תגובה במועד ייחשב כאי התייצבות.

העובדות

הפרשה נדונה בבוררות בין בעלי הדין במשך שנים. בית המשפט הורה לבאי כוח הצדדים לשקול הסכם פשרה ולהודיע על תוצאות המגעים תוך 10 ימים. נקבע מועד של 21 ימים להגשת תשובה לבקשה במקרה שלא יגיעו להסכם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות לבעלי הדין לשקול הסכם פשרה לאחר שנים של הליכי בוררות?
  2. 2.מהו המועד להגשת תשובה לבקשה ומה נוסחה?
  3. 3.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • פשרה
  • בוררות
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • אי התייצבות
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8595/99

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקשים

:

1.

מלון אורכידאה בע"מ

2.

משה נקש

3.

אברהם חורמרו

נגד

המשיב

:

מרדכי

מינוסקין

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 24.10.99

בה"פ

10171/99 ניתן על ידי כבוד השופטת

ר'

שטרנברג-אליעז

בשם

המבקשים: עו"ד אילן זוהר, עו"ד גבריאל

הורוביץ

החלטה

1.מאז התחילה הפרשה שנדונה בבוררות בין בעלי הדין חלפו שנים. באי כוח בעלי הדין ישקלו אפוא, את האפשרות להגיע להסכם פשרה שייתר את הצורך להמשך ההתדיינות. על תוצאות המגעים יודיעו לבית המשפט תוך 10 ימים מיום המצאתה של החלטה זאת.

2.אם לא יגיעו להסכם ישיב המשיב על הבקשה תוך 21 ימים מיום ההמצאה של החלטה זאת.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, י"ט שבט תש"ס

(26.1.00).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99085950.

M01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • רע"א 1192/10פליפ סטלמן נ. ארז דליותהחלטה
  • רע"א 7068/09ברטי (בני) סינבטי נ. S.H.G GOLDEN & SILVER LTDהחלטה
  • רע"א 3549/09אריזה וקירור דואק בע"מ נ. משה רודף שלוםהחלטה
  • רע"א 10720/07ויקטור יונה נ. ס.א.ד.ר חברה לעבודות בניין בע"מהחלטה
  • רע"א 1681/08עופר להבי נ. ליניאל DDB בע"מהחלטה
  • רע"א 1006/07עומרי עאהד חברה לבניין בע"מ נ. קרקעות עמק במרחב (1998) בע"מהחלטה
  • רע"א 4249/07אליהו ניאגו נ. מר דורון ניאגוהחלטה
  • רע"א 8747/07ירחמיאל אפלבוים נ. אשר דניאלהחלטה