פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
8660/15
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקש:
רזיאל טסה
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד אמיר גרינברג, הנאמן לנכסי
החייב
2. עו"ד עיינה אונגר לטין, מנהלת העזבון
3. כונס הנכסים הרשמי
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בתל אביב-יפו בפש"ר 40904-07-12 מיום 2.12.2015 שניתנה על ידי
השופטת א' לושי-עבודי
בשם המבקש:
בנו
החלטה
בקשת רשות הערעור דנן הוגשה על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בפש"ר 40904-07-12 מיום 2.12.2015. החלטה זו אישרה להמשיך את הליכי מכר נכס העיזבון, שהמבקש הוא אחד מיורשיו. ברם, הליך מכר זה אינו מתבצע במסגרת בית המשפט של פשיטת רגל, אלא במסגרת תיק עיזבון (ת"ע 39309-04-14).
מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי מנהלת העיזבון כבר התקשרה בהסכם מכר עם בנה וכלתה של אחת מיורשות הנכס, וביקשה מבית המשפט לאשר את הסכם המכר האמור. המבקש הגיש בקשה לעיכוב מכר הנכס גם במסגרת תיק העיזבון, ובית המשפט שלעיזבון קבע ביום 31.12.2015 כי לאור החלטת בית המשפט של פשיטת רגל נשוא בקשת רשות הערעור, אין מקום לעכב את הליכי המכירה במסגרת תיק העיזבון. מכיוון שהמבקש לא ביקש לעכב את ביצוען של ההחלטות – הן זו שבמסגרת הליך הפש"ר, הן זו שבמסגרת הליך העיזבון – עולה חשש שמא מאז הוגשה בקשה זו נמכר הנכס.
לגופו של עניין, יש יסוד להנחה כי למבקש נתונה הזכות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי, בהיותה סוגרת יחידה דיונית נפרדת שעניינה מימוש הנכס שבו מתגורר המבקש בפועל. משכך, ככל שהערעור עודנו רלבנטי, אשקול אם יש מקום להעבירו לדיון במותב תלתא לפי תקנה 410א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
משכך, יגיש המבקש הודעה עד ליום 10.1.2015, ובה יציין את ההתפתחויות העובדתיות בעניין הסכם המכר האמור, ככל שהיו, מאז הוגשה הבקשה. לאור התפתחויות אלו יציין המבקש אם אין מדובר לדעתו במעשה עשוי, אם עודנו עומד על בקשתו לרשות ערעור, ומהו ההליך הערעורי הראוי להשגה על ההחלטה. עוד זאת, יש להבהיר מיהו "בן החייב" שהגיש את הבקשה בשמו, והאם הוסמך לייצגו.
ניתנה
היום, כ"ג בטבת התשע"ו (4.1.2016).
ש ו פ ט