פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
8792/00
בפני:
כבוד
השופט י' טירקל
המבקש
:
שטיינמץ
משה מנחם
נגד
המשיב
:
בנק
"משכן" - בנק הפועלים למשכנתאות
בקשת
רשות ערעור על פסק דין בית המשפט
המחוזי
בחיפה בתיק ברע 563/00 שניתן
ביום
8.11.00 על ידי כבוד השופט
ס'
ג'ובראן
בשם
המבקש: עו"ד ערן פלס
בשם
המשיב: עו"ד האן-מרקוביץ, סונדרס ושות'
החלטה
1.בא כוח המבקש ימציא לבית המשפט תוך 21 ימים מיום ההמצאה של החלטה זאת את העתק חוזה המכר לפיו נמכרה הדירה לקונים - החייבים. כמו כן יודיעו באי כוח בעלי הדין תוך הזמן הנזכר אם חוזה המכר בוטל; אם בוטל - כיצד ומתי. עוד יודיעו האם צורפו הקונים כבעלי דין להליכים בלשכת ההוצאה לפועל ובבית המשפט המחוזי, אם לאו; אם לא צורפו - מה, לדעתם, תוצאות אי הצירוף.
2.המשיב יגיש את תשובתו לבקשה להרשות ערעור תוך הזמן הנזכר. במיוחד ישיב על הטענה כי לפי סעיף 10 לכתב ההתחייבות שעליה חתם המבקש ניתנה למשיב רק זכות לתבוע את השבת הכספים ששילם למבקש על חשבון מחיר הדירה, בלי שניתנו למשיב זכויות אחרות.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, כ"ז בכסלו תשס"א
(24.12.00).
ש
ו פ ט
העתק
מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
COURT
- /מפ