החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9078/08 טובה פינקלשטיין נ. טיב בית חרושת לנקניק ובשר מעושן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות בערעורבקשה לאיחוד דיונים וקביעת ערבון להוצאות בבקשות רשות ערעור על החלטה בבקשה להבהרת פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט אחד את הדיון בשתי בקשות רשות ערעור שהוגשו על אותה החלטה בבקשה להבהרת פסק דין. נקבע כי בשל הזיקה ההדוקה בין ההליכים, די בערבון של 10,000 ₪ בכל אחד מהם במקום 15,000 ₪. הערבונות יופקדו בתוך 14 ימים, ובהעדר הפקדה יידחה הערעור.

העובדות

המבקשים הגישו תביעה בבית המשפט המחוזי שנפסקה לטובתם, ובקשה להבהרה או לתיקון השמטה נדחתה. לאחר מכן הוגשו שתי בקשות רשות ערעור נפרדות על אותה החלטה, ונקבע בכל אחת ערבון של 15,000 ₪. המשיבות שילמו את מלוא הסכום שנפסק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי בקשות רשות ערעור הנסבות על אותה החלטה?
  2. 2.מהו שיעור הערבון להוצאות שיש להפקיד בכל אחת מבקשות רשות הערעור כאשר קיימת זיקה הדוקה בין ההליכים?

הלכות

  1. 1

    כאשר שני הליכי ערעור מופנים נגד אותה החלטה ויש ביניהם זיקה הדוקה, תוספת ההתדיינות בשל הגשת שני הליכים נפרדים אינה גדולה, ולכן ניתן להסתפק בערבון מופחת בכל הליך.

    ״במצב דברים זה, תוספת ההתדיינות הנובעת מכך שהוגשו שני הליכים נפרדים אינה גדולה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    איחוד דיונים מתבקש כאשר קיימת חפיפה בין ההליכים ותמימות דעים של בעלי הדין.

    ״נוכח החפיפה הקיימת בין שני ההליכים ותמימות הדעים בעניין זה של כל בעלי הדין, יש להיעתר לבקשה ולאחד את הדיון בבקשות לרשות ערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • ערבון
  • רשות ערעור
  • הוצאות
  • הבהרת פסק דין
  • תיקון השמטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9078/08 - א'

רע"א

9164/08

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המבקשים:

1. טובה פינקלשטיין

2. גדי נתנאל בן-גד

נ ג ד

המשיבים:

1. טיב בית חרושת לנקניק ובשר מעושן

2. קבוצת טירת צבי

3. "תנובה" מרכז שיתופי לשיווק תוצרת

חקלאית בישראל בע"

4. בשר איכות א.ג.ד.בע"מ

5. רפאל לב

6. מיכה בר-טוב

בקשה לאיחוד התיקים שבכותרת וקביעת ערבון

החלטה

המבקשים ברע"א 9164/08 והמבקשים ברע"א 9078/08 הגישו יחד תביעה לבית המשפט המחוזי נגד המשיבים בשני ההליכים שבכותרת. בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו פסק בתביעה (ביום 22.6.2008) לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984. בפסק הדין חויבו המשיבים לשלם למבקשים סך של 440,000 ₪. כל המבקשים הגישו בקשה להבהרת פסק הדין או לתיקון השמטה, בקשה אותה דחה בית המשפט (ביום 23.9.2008). החלטה זו היא מושא שתי הבקשות לרשות ערעור שבכותרת.

2.

עם הגשתה של כל אחת מן הבקשות לרשות ערעור לבית משפט זה קבעה

המזכירה הראשית כי סכום הערבון שיופקד בכל הליך יעמוד על

15,000 ₪. הבקשה לפניי היא לאחד את הדיון בשני ההליכים ולקבוע כי הסכום הכולל של הערבון יעמוד על 15,000 ₪. נטען כי שתי הבקשות לרשות ערעור מצומצמות ביותר בטיעוניהן, שתיהן עוסקות באותו עניין ממש והמשיבות הן אותן משיבות. המשיבות בתגובה אינן מתנגדות לאיחוד שני ההליכים וקיום דיון משותף בהם. עם זאת, מתנגדות המשיבות לבקשה לקביעות ערבון אחד. נטען כי המבקשים בחרו להגיש שני הליכים נפרדים, על אף שבכל ההליכים הקודמים פעלו כקבוצה אחת והיו מיוצגים על ידי אותו בא-כוח. המשיבות מציינות כי שתי הבקשות אינן חופפות לגמרי וייתכן כי המשיבות תידרשנה להכין תגובה לכל אחת מהן. היקף זה של עבודה מחייב הפקדת ערבון מלא בשני ההליכים. לבסוף, מציינות המשיבות כי שילמו כבר לידי המבקשים את מלוא הסכום שנפסק.

3.

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים ובחומר המצוי בתיק, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל בחלקה. כידוע, תכלית הערבון המופקד בגדרי הליך ערעורי בבית משפט זה היא להבטיח חיוב אפשרי בהוצאות של יוזם ההליך לטובת המשיב בו. במקרה שלפניי, בכל אחד מן ההליכים נקבע ערבון בסך 15,000 ₪. על רקע הזיקה בין שני ההליכים, עולה השאלה האם פסיקת ההוצאות הצפויה בגין שני ההליכים עשויה להגיע ל-30,000 ₪, באם יידחו. כידוע, קביעת שיעורו של ערבון היא עניין של הערכה, המבוססת על ניסיון העבר בתיקים דומים. כבר צוין לא אחת כי אין מ דובר במדע מדויק. במקרה דנן, ברי כי קיימת זיקה הדוקה בין שני ההליכים, המופנים נגד אותה החלטה של בית המשפט המחוזי. במצב דברים זה, תוספת ההתדיינות הנובעת מכך שהוגשו שני הליכים נפרדים אינה גדולה. כפועל יוצא מכך, פסיקת ההוצאות הצפויה בגין דחיית שני ההליכים, ככל שיידחו, אינה צפויה לעלות במידה ניכרת על פסיקת ההוצאות הצפויה בגין דחיית הליך אחד מן הסוג הנדון. נוכח האמור ובשים לב להיקפם הכספי של ההליכים, הגעתי לכלל מסקנה כי ניתן להסתפק בערבון בסך 10,000 ₪ בכל אחד מן ההליכים. הערבונות יופקדו תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה במועד שנקבע יידחה כל אחד מן הערעורים, ללא צורך במתן הודעה נוספת. אשר לאיחוד הדיונים, נוכח החפיפה הקיימת בין שני ההליכים ותמימות הדעים בעניין זה של כל בעלי הדין, יש להיעתר לבקשה ולאחד את הדיון בבקשות לרשות ערעור.

ניתנה היום, ה' כסלו תשס"ט

(2.12.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 9164/08

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • בר"מ 4766/21נעמי יעקובי נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה גבעתייםהחלטה
  • רע"א 2393/17דפנה ארנון נ. שלמה פיוטרקובסקיהחלטה
  • רע"א 797/15פלוני נ. עיריית תל אביבהחלטה
  • ע"פ 4190/13עידו סמואל נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בר"מ 6493/11קסיופיאה אירועים בע"מ נ. הגב' יעל גרמן -רשות הרישוי - ראש עיהחלטה
  • ע"א 7479/09זאב סגל נ. עמותת ישיבת השרוןהחלטה
  • בש"א 7256/10עו"ד תמר לרנר נ. קרן קיימת לישראל בע"מהחלטה
  • רע"א 519/08עו"ד מועין דאוד ח'ורי נ. סמיר עוואדפסק-דין
  • בע"מ 958/10פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 9357/09חברת החשמל לישראל בע"מ נ. אילנה עמירהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר שני הליכי ערעור מופנים נגד אותה החלטה ויש ביניהם זיקה הדוקה, תוספת ההתדיינות בשל הגשת שני הליכים נפרדים אינה גדולה, ולכן ניתן להסתפק בערבון מופחת בכל הליך.
  2. 2איחוד דיונים מתבקש כאשר קיימת חפיפה בין ההליכים ותמימות דעים של בעלי הדין.