פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
9078/08 - א'
רע"א
9164/08
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
המבקשים:
1. טובה פינקלשטיין
2. גדי נתנאל בן-גד
נ ג ד
המשיבים:
1. טיב בית חרושת לנקניק ובשר מעושן
2. קבוצת טירת צבי
3. "תנובה" מרכז שיתופי לשיווק תוצרת
חקלאית בישראל בע"
4. בשר איכות א.ג.ד.בע"מ
5. רפאל לב
6. מיכה בר-טוב
בקשה לאיחוד התיקים שבכותרת וקביעת ערבון
החלטה
המבקשים ברע"א 9164/08 והמבקשים ברע"א 9078/08 הגישו יחד תביעה לבית המשפט המחוזי נגד המשיבים בשני ההליכים שבכותרת. בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו פסק בתביעה (ביום 22.6.2008) לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984. בפסק הדין חויבו המשיבים לשלם למבקשים סך של 440,000 ₪. כל המבקשים הגישו בקשה להבהרת פסק הדין או לתיקון השמטה, בקשה אותה דחה בית המשפט (ביום 23.9.2008). החלטה זו היא מושא שתי הבקשות לרשות ערעור שבכותרת.
2.
עם הגשתה של כל אחת מן הבקשות לרשות ערעור לבית משפט זה קבעה
המזכירה הראשית כי סכום הערבון שיופקד בכל הליך יעמוד על
15,000 ₪. הבקשה לפניי היא לאחד את הדיון בשני ההליכים ולקבוע כי הסכום הכולל של הערבון יעמוד על 15,000 ₪. נטען כי שתי הבקשות לרשות ערעור מצומצמות ביותר בטיעוניהן, שתיהן עוסקות באותו עניין ממש והמשיבות הן אותן משיבות. המשיבות בתגובה אינן מתנגדות לאיחוד שני ההליכים וקיום דיון משותף בהם. עם זאת, מתנגדות המשיבות לבקשה לקביעות ערבון אחד. נטען כי המבקשים בחרו להגיש שני הליכים נפרדים, על אף שבכל ההליכים הקודמים פעלו כקבוצה אחת והיו מיוצגים על ידי אותו בא-כוח. המשיבות מציינות כי שתי הבקשות אינן חופפות לגמרי וייתכן כי המשיבות תידרשנה להכין תגובה לכל אחת מהן. היקף זה של עבודה מחייב הפקדת ערבון מלא בשני ההליכים. לבסוף, מציינות המשיבות כי שילמו כבר לידי המבקשים את מלוא הסכום שנפסק.
3.
לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים ובחומר המצוי בתיק, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל בחלקה. כידוע, תכלית הערבון המופקד בגדרי הליך ערעורי בבית משפט זה היא להבטיח חיוב אפשרי בהוצאות של יוזם ההליך לטובת המשיב בו. במקרה שלפניי, בכל אחד מן ההליכים נקבע ערבון בסך 15,000 ₪. על רקע הזיקה בין שני ההליכים, עולה השאלה האם פסיקת ההוצאות הצפויה בגין שני ההליכים עשויה להגיע ל-30,000 ₪, באם יידחו. כידוע, קביעת שיעורו של ערבון היא עניין של הערכה, המבוססת על ניסיון העבר בתיקים דומים. כבר צוין לא אחת כי אין מ דובר במדע מדויק. במקרה דנן, ברי כי קיימת זיקה הדוקה בין שני ההליכים, המופנים נגד אותה החלטה של בית המשפט המחוזי. במצב דברים זה, תוספת ההתדיינות הנובעת מכך שהוגשו שני הליכים נפרדים אינה גדולה. כפועל יוצא מכך, פסיקת ההוצאות הצפויה בגין דחיית שני ההליכים, ככל שיידחו, אינה צפויה לעלות במידה ניכרת על פסיקת ההוצאות הצפויה בגין דחיית הליך אחד מן הסוג הנדון. נוכח האמור ובשים לב להיקפם הכספי של ההליכים, הגעתי לכלל מסקנה כי ניתן להסתפק בערבון בסך 10,000 ₪ בכל אחד מן ההליכים. הערבונות יופקדו תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה במועד שנקבע יידחה כל אחד מן הערעורים, ללא צורך במתן הודעה נוספת. אשר לאיחוד הדיונים, נוכח החפיפה הקיימת בין שני ההליכים ותמימות הדעים בעניין זה של כל בעלי הדין, יש להיעתר לבקשה ולאחד את הדיון בבקשות לרשות ערעור.
ניתנה היום, ה' כסלו תשס"ט
(2.12.2008).
גאולה לוין
ר ש מ ת