שנת 2024
מאי 2024
878 מסמכים · עמוד 2 מתוך 18
- פסק-דיןעליון3 עמ׳
בג"ץ 4265-24
משפט מנהלי · מעצר מינהליתוצאה: נדחההעותר עתר נגד צו מעצר מינהלי לשישה חודשים שהוצא נגדו בשל מסוכנות ביטחונית, והצו אושר בבית הדין הצבאי ונדחה בערעור. בית המשפט עיין בחומר החסוי וקבע כי יש בסיס למסוכנות המתוארת, ולכן דחה את העתירה. בית המשפט העיר גם על פער הזמנים הארוך בהליכי הערעור ועל היעדר…
- פסק-דיןעליון3 עמ׳
ע"פ 4365-24
הערעור עסק בטענה לפסלות שופט בשל החלטתו לקיים דיון בפרשת ההגנה ולא לדחותו. בית המשפט קבע שהחלטה דיונית מובהקת אינה מבססת חשש ממשי למשוא פנים ואינה מלמדת על נעילת דעת. הערעור נדחה.
- החלטהעליון2 עמ׳
בע"מ 2068-24
הבקשה נדונה בשאלה מי מוסמך לדון בערעור על החלטת רשמת המחוזי שמחקה ערעור שהוגש באיחור. בית המשפט קבע כי הסמכות מסורה לשופט המכהן באותו בית משפט, לפי סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט. הבקשה נמחקה ללא צו להוצאות.
- החלטהעליון2 עמ׳
ע"פ 2873-24
הבקשה עסקה בהקלות בתנאי מעצר-הבית של מערער ששהה בו במסגרת עיכוב ביצוע עונש מאסר. השופט דחה את הבקשה לעיון חוזר. הנימוק המרכזי הוא שהמערער חויב בדינו בגין אלימות קשה כלפי קטין, ולכן ההקלות אינן מתאפשרות ועלולות לסכן את הגנה על שלום הציבור.
- החלטהעליון2 עמ׳ארכיון
רע"א 3173-24
- החלטהעליון3 עמ׳
בש"פ 4173-24
הערר עסק בבקשה להורות על הזמנת תסקיר מעצר לבחינת חלופה שיקומית בעניינו של נאשם בשוד, שהסכים לראיות לכאורה ולעילת מעצר. בית המשפט דחה את הערר בקביעה כי הפניה לחלופה שיקומית היא חריג בשלב המעצר. לא הוצגה תשתית ראשונית לכך, בשל היעדר ניסיונות גמילה קודמים וחוסר…
- החלטהעליון4 עמ׳
רע"פ 4473-24
הבקשה נסבה על חומרת עונש של 12 חודשי מאסר בפועל בגין תקיפה הגורמת חבלה ממשית. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, שכן לא הוכח עיוות דין או סטייה קיצונית ממדיניות הענישה, והטענה לשיקום לא הצדיקה נסיבות חריגות. נקבע גם כי המלצת שירות המבחן אינה מחייבת, והבקשה לעיכוב…
- פסק-דיןעליון2 עמ׳
בג"ץ 4478-24
העותרת טענה לשחיתות בערכאות שדנו בהליך הגירושין שלה וביקשה לבטל את ההחלטות ולעצור את ההליכים. בית המשפט דחה את העתירה על הסף. הנימוק: טענות פליליות מוכרעות בפני רשויות החקירה, והדין מעמיד סעד חלופי לפסילה ולביטול החלטות.
- החלטהעליון2 עמ׳ארכיון
ע"א 82-24
- פסק-דיןעליון8 עמ׳
ע"פ 2089-24
סדר דין פלילי · ענישה בעבירת התעללות בחסר ישעתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל ערעור המדינה על עונשה של מטפלת סיעודית שהותירה קשישה חסרת ישע במחסן. נקבע כי המעשים חמורים, וכי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל מספיק להרתעה. העונש הומר מ-9 חודשי עבודות שירות ל-9 חודשי מאסר בפועל, והיתר נותר על כנו.
- פסק-דיןעליון1 עמ׳
בג"ץ 2890-24
העותרת חזרה מהעתירה לאחר שקיבלה את המלצת בית המשפט. בית המשפט דחה את העתירה. לא נעשה צו להוצאות בשל הפגם הנטען בהליך ההתייעצות.
- החלטהעליון4 עמ׳
בע"מ 1692-24
בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לביטול הכרזת נזקקות של קטינה לפי סעיף 14 לחוק הנוער. הבקשה נדחתה מן הטעם שטענות המבקש כבר נדונו לגופן, וההכרעה מעוגנת בטובת הקטינה ובעמדת גורמי הטיפול. נקבע כי אי קיום דיון במעמד הצדדים אינו פגם מכריע, כיוון…
- פסק-דיןעליון2 עמ׳
בג"ץ 4294-24
מעצרים · מעצר מנהלי של קטין מטעמי ביטחוןתוצאה: נדחההעותר, קטין בעת מעצרו, עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי לשישה חודשים שהוצא נגדו מטעמי ביטחון ואושר בבית המשפט הצבאי. בית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא בסיס לתיאור המסוכנות הגלוי בתגובת המשיבים. העתירה נדחתה.
- החלטהעליון3 עמ׳
בש"פ 4095-24
בית המשפט המחוזי דן בבקשת המדינה להארכת מעצרו של משיב בפיקוח אלקטרוני מעבר לשמונה עשר חודשים. המשיב טען להכבדה על משפחתו ולקשיים ביישום חלונות הפיקוח. הבקשה התקבלה לארבעים וחמישה ימים או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם, עם הוספת חלון התאווררות ביום שישי והאפשרות…
- החלטהעליון2 עמ׳ארכיון
בג"ץ 11-48
- פסק-דיןעליון1 עמ׳
בג"ץ 6611-22
אחר · מחיקת עתירה בהסכמהתוצאה: נמחקבית המשפט הגבוה לצדק הורה על מחיקת עתירה של עיריית אשקלון בהסכמת הצדדים. לא נאמר בקטע נימוק למחיקה. הקטע אינו כולל את תוכן העתירה או את טענות הצדדים לגופה.
- פסק-דיןעליון1 עמ׳
עע"מ 6378-22
משפט מנהלי · רישוי רכבתוצאה: נמחקהמערער הגיש ערעור מנהלי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין רישוי נגד משרד התחבורה. בגמר הדיון חזר בו המערער מהערעור, והעליון דחה אותו בהסכמה ללא צו להוצאות. הקטע אינו כולל נימוק משפטי לגופו של עניין.
- החלטהעליון3 עמ׳ארכיון
בג"ץ 8987-22
- פסק-דיןעליון1 עמ׳
בג"ץ 8714-23
העותר ביקש למחוק את העתירה למתן צו על תנאי שהגיש נגד שר הביטחון וגורמים נוספים בצה"ל. בית המשפט מחק את העתירה לבקשתו ולא חייב בהוצאות. האגרה תוחזר בהתאם לתקנות אגרות בתי המשפט.
- החלטהעליון2 עמ׳ארכיון
ע"פ 1043-23
- החלטהעליון2 עמ׳ארכיון
בג"ץ 6198-23
- החלטהעליון2 עמ׳ארכיון
בג"ץ 6198-23
- החלטהעליון2 עמ׳ארכיון
בג"ץ 6198-23
- החלטהעליון8 עמ׳
ע"א 3404-24
הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע פסק דין כספיתוצאה: נדחההבית המשפט העליון דן בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי של כ-4.6 מיליון ש"ח עד להכרעה בערעור. הבקשה נדחתה משום שמאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקשת, וטענותיה למצבה הכלכלי ולחובותיה לבנק מדגישות את הנזק שעלול להיגרם לזוכה. כמו כן, הערעור מופנה כנגד ממצאי עובדה…
- החלטהעליון2 עמ׳
רע"פ 3905-24
הבקשה עסקה בבקשה לחזור מהודיה לאחר גזר הדין ובטענה לחומרת העונש בתיק תעבורה. בית המשפט העליון קבע כי אין עניין עקרוני החורג מעובדות המקרה ואין חשש לעיוות דין, שכן המבקש הוזהר והוקרא לו כתב האישום. הבקשה נדחתה.
- פסק-דיןעליון1 עמ׳
בש"פ 4110-24
הדיון עסק במסלול הדיוני לבקשה לקבלת חומרים מהטלפונים של שני עדי תביעה ומעורב נוסף. באת כוח המדינה טענה כי הבקשה צריכה להיות מוגשת לפי סעיף 108 לחוק סדר הדין הפלילי, ולא נקטה עמדה לגופה. הקטע קובע כי בית המשפט המחוזי יכריע בבקשה במתכונתה המדויקת.
- פסק-דיןעליון6 עמ׳
עע"מ 4312-24
הערעור נסב על פסק דין שקיבל בחלקה עתירה נגד החלטת רשות הרישוי להטיל סנקציות על מכון רישוי ובוחניו בשל דיווחים כוזבים בטוקן. בית המשפט העליון דחה את הערעור על הסף, תוך קביעה כי לרשות אכיפה שיקול דעת רחב וכי למכון רישוי אחריות על הנעשה בתחומו. נקבע כי השיהוי…
- החלטהעליון3 עמ׳
בש"פ 4019-24
סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בהליך פליליתוצאה: נדחההנאשם ביקש להעביר את הדיון מאילת לתל אביב בשל מגוריו, ותוך הצהרה על ויתור על עדות עדים מאילת. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן הנאשם כופר בעובדות כתב האישום, ייתכן שיידרשו עדי תביעה מאילת, והנאשם עצור. הנימוקים נסמכו על הפסיקה לפיה העברה במצב כזה נעשית רק במקרים…
- החלטהעליון4 עמ׳
בע"מ 3720-24
בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על החלטה זמנית שהעבירה משמורת על שני ילדים מהאם לאב. נקבע כי הרף לרשות ערעור מחמיר, וכי בית המשפט ימעט להתערב בהחלטות ביניים. השגות המבקשת נמצאו פרטניות, ולכן הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.
- החלטהעליון3 עמ׳
בש"פ 4321-24
מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליךתוצאה: התקבלבית המשפט דן בבקשת המדינה להארכת מעצרו של המשיב בשלושים ימים או עד מתן פסק דין בהליך העיקרי, לפי המוקדם. בית המשפט נעתר לבקשה, אך קבע שמעצרו לא יוארך מעבר ליום 1.7.2024 אלא בשינוי נסיבות מהותי ומטעמים מיוחדים. הנימוק המרכזי הוא הצורך למנוע הארכה מופרזת ביחס…
- החלטהעליון3 עמ׳
בג"ץ 2423-24
המבקש ביקש לתקן טעויות בפסק הדין שדחה את עתירתו נגד החלטת נציב התלונות שלא לברר תלונה חוזרת נגד שופט. בית המשפט קבע כי רוב הטענות אינן טעות במובן סעיף 81(א) אלא חילוקי דעות לגופו של עניין, וכי סעיף 24(ב) לחוק הנציב אינו אוסר לציין את תגובת השופט. בית המשפט…
- החלטהעליון2 עמ׳ארכיון
רע"א 4435-24
- פסק-דיןעליון1 עמ׳
בג"ץ 4337-24
משפט מנהלי · מחיקת עתירה לבג"ץ בקשת העותרתוצאה: נמחקהעותר ביקש למחוק את עתירתו לבג"ץ, והבקשה התקבלה. בית המשפט מחק את העתירה, ביטל את הדיון שנקבע ליום 29.5.2024 ולא חייב בהוצאות. הטקסט אינו מפרט נימוקים למחיקה.
- פסק-דיןעליון8 עמ׳
בג"ץ 1139-24
- החלטהעליון2 עמ׳
בש"א 4440-24
אחר · קביעת מקום שיפוט בתביעהתוצאה: התקבלהבקשה עניינה קביעת מקום השיפוט לתביעה שהמבקשים מתעתדים להגיש. המבקשת 2 שופטת במחוז חיפה, והמבקשים ביקשו שהתביעה תידון בנצרת הקרובה למקום מגוריהם. בית המשפט הורה, מטעמים של מראית פני הצדק ומבלי לקבל את עמדות המשיבים, כי התביעה תוגש ותידון בבית המשפט לענייני…
- החלטהעליון6 עמ׳
רע"ב/רעב"ס 4046-24
הבקשה עסקה בהגבלת משך השיחות הטלפוניות של אסיר עם עורכי דינו. בית המשפט המחוזי קבע כי ההגבלה החדשה היא החלטה מנהלית חדשה שיש לתקוף בעתירה נפרדת. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, כי אין בה שאלה עקרונית ואין עיוות דין, שכן המבקש יכול להגיש עתירה חדשה.
- החלטהעליון2 עמ׳
בש"פ 4347-24
מעצרים · הארכת מעצרתוצאה: התקבלבית המשפט דן בבקשה רביעית של המדינה להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים. בא-כוח המשיב הסכים להארכה, אך העלה טרוניות על היעדר נוכחות המשיב בחלק מהישיבות ועל הפסקת המשא ומתן לגישור. בית המשפט קבע כי סעיף 126 לחוק סדר הדין הפלילי מחייב את נוכחות הנאשם בדין, וכי…
- פסק-דיןעליון1 עמ׳
ע"פ 2948-24
המערער ערער על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. בגמר הדיון הודיעה באת-כוחו כי המערער אינו עומד עוד על ערעורו, בעקבות הערות בית המשפט. הערעור נדחה.}
- החלטהעליון2 עמ׳ארכיון
ע"פ 3653-24
- החלטהעליון2 עמ׳
בש"פ 4362-24
מעצרים · מעצר בפיקוח אלקטרוני והרחבת מערך המפקחיםתוצאה: התקבל בחלקוהערר נדון בבקשה להוסיף את אמו ואת רעייתו של העורר למערך המפקחים במסגרת מעצרו בפיקוח אלקטרוני. בית המשפט הורה לאפשר את ההוספה בתנאי שסכום ההפקדה שנקבע בהחלטה מיום 24.10.2022 יועלה מ-20,000 ש"ח ל-35,000 ש"ח ויופקד ערבות או מזומנים בסך 15,000 ש"ח. הנימוק המרכזי…
- החלטהעליון3 עמ׳
בש"א 3764-24
הנתבעת ביקשה להעביר את הדיון בתביעת נזיקין לרכב מרחובות לירושלים, בטענה שהתאונה אירעה בירושלים ושם מתגורר התובע. בית המשפט דחה את הבקשה, משום שלא הוכח חוסר נוחות מהותי למבקשת והבקשה הוגשה בשיהוי כבד ללא הסבר. המבקשת חויבה בהוצאות של 1,000 ש"ח.
- החלטהעליון2 עמ׳ארכיון
ע"פ 2972-24
- החלטהעליון2 עמ׳ארכיון
ע"פ 2175-24
- פסק-דיןעליון2 עמ׳
בג"ץ 2376-24
העתירה נמחקה לאחר שהמשיבים הודיעו בתגובה מקדמית כי כל עותר שהתקבלה לגביו החלטה שלא להאריך היתר שהייה לצורך טיפול רפואי רשאי לפנות למתפ"ש בבקשה פרטנית. בית המשפט הפנה את תשומת לב הגורמים הרלוונטיים לסעיף 5 לתגובת העותרים. הנימוק המרכזי הוא קיומו של הליך חלופי…
- החלטהעליון2 עמ׳ארכיון
בג"ץ 2376-24
- החלטהעליון2 עמ׳ארכיון
ע"פ 3080-24
- החלטהעליון2 עמ׳
בש"א 4281-24
בית המשפט נדרש לבקשה מוסכמת לאיחוד חמש תובענות על נזקים מליקויי בנייה בדירות שנרכשו מאותה משיבה. נקבע כי השאלות בתובענות זהות ואיחודן יקדם יעילות וימנע התדיינות כפולה. הדיון בתביעה מנתניה הועבר לתל אביב-יפו ואוחד עם שאר ההליכים.
- פסק-דיןעליון8 עמ׳
ע"פ 3184-24
דיני עונשין · החמרת עונש מאסר בערעור המדינה על קולת העונש בעבירות סחיטה ואיומים הקשורות להלוואות בריבית נשךתוצאה: התקבלבית המשפט העליון דן בערעור המדינה על עונש של 20 חודשי מאסר שנגזר על מי שסחט והטיל איומים לגביית הלוואות בריבית נשך. בית המשפט קבע כי העונש סוטה לקולא במידה קיצונית, ונוכח יציאתו של הנאשם לחופשי הפחית בעונש אך החמיר אותו והעמיד את תקופת המאסר על 40 חודשים.
- החלטהעליון17 עמ׳
רע"ב/רעב"ס 1587-24
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בעתירת אסירתוצאה: נדחההדיון נסב על בקשת רשות ערעור בעניין פטור מאגרה בעתירת אסיר בנושא כביסה. השופטת רונן סברה כי יש לתת רשות ערעור בשל השאלה הרוחבית על אופן הדיון בבקשת פטור מאגרה, ולדחות את הערעור לגופו. השופט סולברג, אליו הצטרף השופט כבוב, קבע כי העתירה התייתרה לאחר העברת המבקש…
- החלטהעליון3 עמ׳
בש"א 3888-24
בית המשפט העביר את הדיון בתביעת נזקי גוף נגד מרכז רפואי בתל אביב מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. הנימוק המרכזי הוא שלחיפה יש זיקה פורמלית בלבד, ואילו למחוז תל אביב-יפו יש מרב הזיקות לתביעה, שכן שם אירע האירוע ושם מרבית העדים והמומחים.…