החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6197/00 אביגדור פלדמן - עו"ד נ. אהרון אמינוף - שופט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות בערעורבקשה להפחתת סכום ערבון להוצאות בערעור אזרחי על החלטה בהטלת הוצאות אישיות על עורך דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה של עורך דין להפחית ערבון להוצאות שנקבע בערעור על חיוב בהוצאות אישיות בסך 10,000 ש"ח. נקבע כי שווי הסכום הנדון הוא שיקול משמעותי אך לא יחיד, וכי הערבון צריך להעריך את ההוצאות הצפויות בערעור. סכום הערבון נמצא סביר, ואין הבחנה לעניין זה בין החלטה על הוצאות לבין פסק דין.

העובדות

המערער, עורך דין, הגיש ערעור על חיובו בהוצאות אישיות בסך 10,000 ש"ח. בית המשפט קבע ערבון בסך 20,000 ש"ח, והמערער ביקש להפחיתו ל-3,000 ש"ח. המדינה התנגדה, וציינה כי הערעור הוא ערעור סרק וכי ההוצאות טרם שולמו לאחר שבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום הערבון להוצאות שנקבע בערעור על חיוב בהוצאות אישיות, בטענה שאינו עומד ביחס לסכום ההוצאות נושא הערעור?

הלכות

  1. 1

    סכום השנוי במחלוקת הוא שיקול משמעותי בקביעת הערבון להוצאות אך אינו שיקול יחיד, ועלות ניהול ההליך אינה תלויה בהכרח בגובה הסכום הנדון.

    ״עצם ניהול הדיון בבית המשפט מצריך עבודה הכרוכה בהוצאות, ועלותם של ההליכים אינה תלויה בהכרח בגובה הסכום הנדון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מטרת מבחני קביעת גובה הערבון היא להעריך, ככל האפשר, את גובה ההוצאות הצפויות להיפסק בערעור גופו.

    ״מטרתם של כל המבחנים לקביעת גובה הערבון היא להעריך, ככל האפשר, את גובה ההוצאות הצפויות להיפסק בערעור גופו״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    אין הבדל לעניין גובה הערבון בין החלטה על הטלת הוצאות אישיות לבין פסק דין, שכן הערעור עליה מוגש בהליך של ערעור אזרחי.

    ״אינני סבורה שיש משמעות כלשהי, לעניין הערבון, לעובדה שמדובר בהחלטה על הטלת הוצאות אישיות ולא בפסק דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור אזרחי
  • הוצאות אישיות
  • עיכוב ביצוע
  • ערעור סרק
  • פרופורציה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6197/00 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

אביגדור

פלדמן - עו"ד

נגד

המשיב

:

אהרון

אמינוף - שופט

בקשה להפחתת סכום ערבון

בשם

המשיב: עו"ד נורית ישראלי

החלטה

זוהי בקשת המערער, עורך דין במקצועו, להפחית את סכום הערבון שנקבע בערעור שהגיש נגד חיובו בהוצאות אישיות. טענתו המרכזית של המערער היא כי סכום הערבון שנקבע, 20,000 ש"ח, אינו עומד בפרופורציה לסכום ההוצאות נושא הערעור, העומד על 10,000 ש"ח. הוא מבקש, איפוא, להעמיד את הערבון על סכום הולם, לטענתו, של 3,000 ש"ח.

ב"כ המדינה מתנגדת לבקשה. בין היתר טוענת היא כי מדובר בערעור סרק שסיכוייו להתקבל קלושים, וכי המערער טרם שילם את ההוצאות שנפסקו לחובתו, על אף שבקשתו לעיכוב ביצוע נדחתה.

נראה לי כי יש לדחות את הבקשה. הסכום השנוי במחלוקת נושא הערעור מהווה, אמנם, שיקול משמעותי בקביעת סכום הערבון, אולם אין הוא שיקול יחיד. עצם ניהול הדיון בבית המשפט מצריך עבודה הכרוכה בהוצאות, ועלותם של ההליכים אינה תלויה בהכרח בגובה הסכום הנדון. עקרון זה פועל בשני הכיוונים, דהיינו: סכסוך ששוויו הכלכלי גדול אינו מחייב תמיד קביעת ערבון בסכום גדול במיוחד, וסכסוך ששוויו נמוך יחסית אינו בכל מקרה לקביעת ערבון בסכום נמוך. (ראו, לדוגמא, ע"א 2871/00, מועין חורי נגד בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ , תקדין עליון 2000 (3)571; רע"א 7709/99, אליעזר גל נגד שושי גליימר , תקדין עליון 2000 (1) 488; ע"א 6915/99, אילן ידין נגד צבי שוסטר ז"ל ואח' , תקדין עליון 99(4) 308; ע"א 1639/97, אגיאפוליס בע"מ ואח' נגד הקסטודיה אינטרנציונלה דה טרה סנטה , פ"ד נג (1) 337; ע"א 3154/95, רו"ח אריה כהן נגד יורם גיל ואח' , תקדין עליון 1995 (3) 672).

מטרתם של כל המבחנים לקביעת גובה הערבון היא להעריך, ככל האפשר, את גובה ההוצאות הצפויות להיפסק בערעור גופו (ע"א 2172/99, מ.ד.פ הספקת ציוד רפואי וטכני בע"מ נגד MESURE TECNOLOGE ואח' , תקדין עליון 99 (4) 66; ע"א 3154/95 הנ"ל). בנסיבות העניין, ובהתחשב בסכומים שבית המשפט נוהג לפסוק בערעורים אזרחיים, נראה לי כי סכום הערבון שנדרש מן המערער, שהוא מן הנמוכים המקובלים בערעורים אזרחיים, הוא סביר ואיננו מופרז. ראוי להעיר עוד כי אינני סבורה שיש משמעות כלשהי, לעניין הערבון, לעובדה שמדובר בהחלטה על הטלת הוצאות אישיות ולא בפסק דין. אף אם מדובר, כטענת המערער, בהחלטה מינהלית, הרי אותה החלטה קובעת זכויות וחובות, אין מחלוקת כי הערעור עליה מוגש בהליך של ערעור אזרחי, ולפיכך אין בסיס לחרוג לגביה מן ההלכות וההנחיות המקובלות באשר לגובה הערבון.

אני דוחה, איפוא, את הבקשה. הערבון יופקד תוך עשרים יום מהמצת החלטה זו.

ניתנה היום, ט"ז בכסלו

תשס"א (13.12.00).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

נוסח

זה אינו סופי, והוא כפוף לשינויי עריכה.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00061970.

V04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (14 מסמכים)

  • ע"א 2194/11עו"ד חיה מלול נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 2194/11עו"ד חיה מלול נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 5375/06עו"ד בר-עוז ששון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 5968/06נתנאל טסה נ. מינהל מקרקעי ישראלהחלטה
  • רע"א 9971/05ליאנה מאיר נ. נציגות הבית ברחוב שלמה בן יוסף 14החלטה
  • ע"פ 6658/05רונן פרידמן נ. קבוצת לב אופיר בע"מהחלטה
  • ע"א 5926/04טופ פוינט השקעות בע"מ נ. עו"ד גל שילר-המנהל המיוחד של גן אורהחלטה
  • עע"מ 4262/04שריף גדבאן נ. מועצה אזורית מטה אשרהחלטה
  • ע"א 8458/03החברה הכלכלית אילת (חכ"א)בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 9296/03עזרא אהרוני נ. יוסף מנשההחלטה
  • ע"א 9236/03ברוך מקל בע"מ נ. צח השקעות בע"מהחלטה
  • ע"א 955/03שמואל ארביב נ. אורי שאוליהחלטה
הצגת עוד 2
  • רע"א 5735/02מנשה עיני נ. אליהו עיניהחלטה
  • רע"א 193/02אליהו פורת נ. נעמי שאלתיאלהחלטה

הלכות

  1. 1סכום השנוי במחלוקת הוא שיקול משמעותי בקביעת הערבון להוצאות אך אינו שיקול יחיד, ועלות ניהול ההליך אינה תלויה בהכרח בגובה הסכום הנדון.
  2. 2מטרת מבחני קביעת גובה הערבון היא להעריך, ככל האפשר, את גובה ההוצאות הצפויות להיפסק בערעור גופו.
  3. 3אין הבדל לעניין גובה הערבון בין החלטה על הטלת הוצאות אישיות לבין פסק דין, שכן הערעור עליה מוגש בהליך של ערעור אזרחי.