בע"מ 1855/08 פלוני נ. פלוני

לפנינו בקשה לעיכוב ביצוע פסק דיננו מיום 8.4.08, בו הורינו כי הקטין, בנם של המבקשת והמשיב, יוחזר לידי המשיב – שהינו בעל זכות המשמורת עליו – במקום מושבו בבלגיה, וזאת עד לא יאוחר מיום 1.6.08, כאשר עד למועד זה יתבצעו פעולות הכנה משמעותיות במעורבות כל הצדדים לקראת המעבר. הבקשה הינה כי מועד ההחזרה יידחה למשך פרק זמן של 60 יום נוספים.

מהבקשה וצרופותיה מסתבר כי בפרק הזמן שחלף מאז מתן פסק הדין ועד היום התקיים מפגש בודד בלבד להכנתו של הקטין למעבר לבלגיה, בו סירב הקטין לשתף-פעולה עם גורמי הרווחה ולהכיר באפשרות החזרתו לבלגיה. הקטין טרם נפגש עם אביו, אשר צפוי להגיע ארצה רק בימים הקרובים, ומכאן כי בפרק הזמן הקצר שנותר עד למועד שנקבע, ניתן יהיה לקיים ביניהם לכל היותר מספר קטן ביותר של מפגשים. בנסיבות אלו, ובפרט על רקע עמדתנו באשר לצורך בביצוען של פעולות הכנה משמעותיות ואינטנסיביות לקראת המעבר לשם הגנה על שלומו הפיזי והנפשי של הקטין ולשם חידוש הקשר שלו עם המשיב בטרם החזרתו, אנו מורים כי מועד החזרתו של הקטין לבלגיה יידחה עד ליום 15.6.08, כאשר התקופה שנותרה עד למועד זה תנוצל לעריכת מפגשים רבים ככל הניתן בין הקטין להוריו, ובפרט בינו לבין המשיב. המפגשים האמורים יחלו לאלתר ויתקיימו מספר פעמים בשבוע, בליווי גורמי הרווחה ותחת פיקוח צמוד של בית המשפט לענייני משפחה.

יובהר, כי כפי שצוין בפסק הדין, ככל שהמבקשת אכן תתלווה אל הקטין לבלגיה וככל שהמשיב יעמוד בהתחייבותו להמציא עד למועד ההחזרה האמור אישור משלטונות התביעה בבלגיה ובצרפת על כך שהמבקשת לא תועמד על-ידם לדין וכן התחייבות שלא ליזום בעצמו הליכים משפטיים נגדה, יחולו התנאים שנקבעו בסעיף 17(ו)(1) עד (5) לפסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בתמ"ש 3450/07 מיום 9.1.08.

לאור דחיפות העניין ובהינתן כי עמדת המשיב בנושא, כפי שהובעה בפני בית המשפט קמא, עומדת לנגד עינינו, סברנו כי לא יהיה זה נכון לעכב את מתן ההחלטה בבקשה עד לאחר קבלת תגובת המשיב.

תקוותנו הינה כי בנסיבות שנוצרו, ישכילו הצדדים וגורמי הרווחה לנצל באופן מיטבי את התקופה שנותרה עד למעבר לשם קידום טובתו של הקטין והקלת הקשיים הצפויים לו בהמשך.

יצוין, כי לא תתאפשר דחייה נוספת של המועד האמור.