פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7676/06
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשות:
1. איילון חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. המוסד לביטוח לאומי
2. נתן קטיעי
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשות:
עו"ד אלי צחייק
בשם המשיב 1:
עו"ד עפר בן-צבי
בשם המשיב 2:
עו"ד יצחק אברהם
החלטה
בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשתי תביעות הנוגעות לתאונת דרכים שאירעה ביום 12.7.01. אחת התביעות היא תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, שהוגשה על ידי המשיב 2 נגד המבקשת 1 לבית משפט השלום בכפר סבא בגין הנזקים, שלטענתו נגרמו לו בתאונת הדרכים. התביעה האחרת היא תביעת שיבוב שהגיש המשיב 1 נגד שתי המבקשות לבית משפט השלום בירושלים בגין התגמולים ששילם ושישלם בעתיד למשיב 2.
לטענות המבקשות מן הראוי לאחד את הדיון בשתי התביעות, משום ששתיהן נוגעות לאותה תאונת דרכים ובשתיהן מתעוררת שאלת שיעור נכותו הפסיכיאטרית של המשיב 2 והקשר בינה לבין התאונה. המשיב 1 מתנגד לאיחוד הדיון בשתי התביעות. לטענתו, המבקשות השתהו בהגשת בקשתן לאיחוד הדיון, שכן זו הוגשה למעלה משנה לאחר הגשת התביעה על ידו לבית משפט השלום בירושלים (תביעת המשיב 1 היא המאוחרת מבין שתי התביעות שלגביהן הוגשה הבקשה שבפניי). לגופם של דברים טוען המשיב 1, כי תביעתו נגד המבקשות היא תביעת שיבוב חוזית ובמסגרת תביעה זו אין רלוונטיות לממצאים שייקבעו בתביעתו הנזיקית של המשיב 2 נגד המבקשת 1. המשיב 2 מצטרף לנימוקי המשיב 1, ומוסיף כי במסגרת התביעה הנזיקית בבית משפט השלום בכפר-סבא נקבע דיון הוכחות ליום 13.2.07 ובנסיבות אלה איחוד הדיון בשתי התביעות יסרבל את ההליך ויקשה על ניהולו היעיל וסיומו.
דין הבקשה לאיחוד דיון להידחות. תביעתו של המשיב 2 נגד המבקשת 1 הוגשה בחודש ינואר 2002. תביעתו של המשיב 1 נגד המבקשות הוגשה בחודש יולי 2005. את הבקשה לאיחוד דיון שבפניי הגישו המבקשות רק בחודש ספטמבר 2006. בנסיבות אלה מדובר בבקשה שהוגשה בשיהוי ניכר ולא תוך זמן קצר וסביר כנדרש (ראו: בש"א 2109/04 מנורה חברה לביטוח בע"מ מ' נסאר (לא פורסם); בש"א 9751/04 איילון - חברה לביטוח בע"מ נ' המוסד לביטוח לאומי (לא פורסם); י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995, בעריכת ד"ר ש' לוין), 88 ). בנסיבות המקרה דנן די בשיהוי מצידן של המבקשות, שלא הובא לו כל הסבר מצידן, על מנת להביא לדחיית בקשתן לאיחוד הדיון, ולפיכך אינני נדרשת להכריע בטענות השונות שהעלו הצדדים בדבר הקשר בין התביעה הנזיקית לתביעת השיבוב החוזית. זאת ועוד, השלב המתקדם יחסית בו נמצאת התביעה הנזיקית בבית משפט השלום בכפר-סבא, שנקבע בה, כאמור, מועד להוכחות בחודש פברואר הקרוב, מצדיק אף הוא את אי-איחוד הדיון בשתי התביעות.
בשולי החלטתי זו אוסיף כי גם לגופה של הבקשה, אין היא מוצדקת נוכח השוני בין שתי התביעות הן בשל העילה והן בשל אופיו של ההליך.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ז בטבת התשס"ז (7.1.2007).
ה
נ ש י א ה