פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
433/98
בפני:
כבוד השופט י' אנגלרד
המערער
ת:
מדינת ישראל
נגד
המשיב
:
ינון איביוב
בשם
המערערת: עו"ד אמי פלמור-הרץ
בשם
המשיב: עו"ד י. לילוף
תאריך
הישיבה: א' בשבט התשנ"ח (28.1.98)
בקשה
(שניה) [בהסכמה] להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים),
התשנ"ו1996-
החלטה
במקרה זה הוגש נגד המשיב כתב אישום בתאריך 23.10.96. בתאריך 4.11.96 החליט בית המשפט המחוזי בבאר שבע לעצור את המשיב - בהסכמתו - עד לתום בירור משפטו. בתאריך 25.12.96 הורשע המשיב על פי הודאתו בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום, ומאז ועד היום נדחה מתן גזר הדין ושוב על פי בקשתו של הנאשם. בתאריך 20.10.97 האריך בית משפט זה ע"י השופט א. מצא את מעצרו של המשיב בהסכמתו, בשלושה חודשים נוספים. בקשה זו באה איפוא לאחר למעלה משנה מיום הכרעת הדין ובתום שלושת החודשים של ההארכה על פי החלטה של בית משפט זה.
הסוגיה של הארכת מעצר לאחר הכרעת הדין מעוררת בעיה משפטית בדבר הפרשנות סעיף 61 ו62- לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996-. לפי דרך פרשנות אחת, אין צורך בהארכת מעצר משום שלאחר הכרעת הדין ממשיך לחול צו המעצר המקורי, כלומר, הצו שעצר את הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים לפי סעיף 21 לחוק. לפי פרשנות אחרת, המעצר טעון הארכה והסמכות נשארת בידי שופט בית המשפט העליון. לשאלה זו השלכה על תיקים נוספים ולכן החלטתי להרחיב את ההרכב להמשך הדיון.
ניתנה היום, א' בשבט התשנ"ח (28.1.98).
ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98004330.
Q02