פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
דנ"א
11196/03
דנ"א 11202/03
בפני:
כבוד המשנה לנשיא א' מצא
העותרים בדנ"א 11196/03
1. גרנות יוסף
ו-4אח'
2. פרנקו בלה
3. אדמונד סימנטוב
4. פרנקו סידי יהודית ו-17 אח'
העותרים בדנ"א 11202/03:
הבדלה שבת ואח'
נ ג ד
המשיבה:
הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, תשי"ז-1957
עתירה לקיום דיון נוסף בפסק-דינו של בית-המשפט העליון
מיום 17.11.03 ברע"א 1496/02, 1499/02, 1582/02 ,
1637/02, 1709/02 שניתן על-ידי כבוד המשנה לנשיא
ת' אור, והשופטים ד' דורנר וא' א' לוי
בשם העותרים 1:
בדנ"א 11196/03: עו"ד
א' יעקובוביץ
בשם העותרים 2 ו-3
בדנ"א 11196/03: עו"ד
ר' פרנקו
בשם העותרים 4
בדנ"א 11196/03: עו"ד
ש' בן פורת
בשם העותרים
בדנ"א 11202/03: עו"ד
א' כרמון
בשם המשיבה: עו"ד ל' פלד
החלטה
עתירות לקיום דיון נוסף בפסק-דינו של בית-המשפט העליון, ולפיו נדחו ערעורי העותרים ונקבע כי גירוש מאורגן של יהודים בתקופת מלחמת העולם השנייה, אשר בוצע מחוץ לתחומי הרייך השלישי ולא לווה לכל אורכו בליווי חמוש, אינו עולה כדי "שלילת חירות" כמשמעות מושג זה בדין הגרמני, ועל-כן אינו מבסס זכאות לתגמולים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, תשי"ז-1957. בהחלטת כבוד הנשיא הועברו העתירות לעיוני.
לאחר שעיינתי בפסק-הדין, בטענות העותרים ובתגובת המשיבה, הנני מורה על קיום דיון נוסף בשאלה הבאה: האם גירוש מאורגן של יהודים מבתיהם בתקופת מלחמת העולם השנייה, שהתבצע - כולו או חלקו - ללא ליווי חמוש, עשוי להוות "שלילת חירות" מהסוג המזכה בתגמולים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, תשי"ז-1957?
הדיון הנוסף יקוים לפני הרכב חמישה.
העתירה תוחזר לכבוד הנשיא
לקביעת שופטי המותב.
ניתנה היום, י"ד באלול תשס"ד
(31.8.04).
המשנה לנשיא