החלטה3 עמודיםארכיון

ע"א 2046/10 עזבון המנוח משה שמש נ. דן רייכרט

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2046/10

ע"א

2051/10

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערער:

עזבון המנוח משה שמש

נ ג ד

המשיבים:

1. דן רייכרט

2. מנשה כהן

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת

הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1.

הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2.

היקף הסיכומים של המערער והמשיבים יוגבל ל-25 עמודים במסמך אחד

בכל הערעורים ביחד, וסיכומי התשובה של המערער ל-3 עמודים. לעניין זה,

"עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים.

הרווח

בין השורות בהדפסה לא יפחת מרווח כפול. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות

יהיה "רגיל

", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות

מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם

להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

3.

תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת

מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים,

רשימת

אסמכתאות

שבדעתם להסתמך עליהם.

לא יוגש

כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות

של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם

במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור

לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל

הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה,

באמצעות הפקסימיליה.

סדרי הגשת הטענות

5.

המערער בכל אחד מתיקי הערעור יגיש את סיכום טענותיו עד ליום

25.11.2010.

6.

המשיבים בכל אחד מתיקי הערעור יגישו את

סיכום טענותיהם במסמך אחד עד יום 27.1.2011.

7.

סיכומי תשובה בכל אחד מתיקי הערעור יוגשו, אם חפץ המערער בכך,

עד יום 17.2.2011.

8.

חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.

בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.

נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

השלמת טיעון בעל פה

12.

הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 28.3.2011 שעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתן היום, י"ד בסיוון

תש"ע (27.5.2010).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (31 מסמכים)

  • ע"א 1387-23פסק-דין
  • רע"א 8156-22פסק-דין
  • ע"א 2398-22פסק-דין
  • ע"א 7593/21עומר פיינטוך נ. אלוניאל בע"מפסק-דין
  • ע"א 3283/21עיריית תל אביב נ. תנועת אומ"ץ - אזרחים למען מנהל תקין וצדק חפסק-דין
  • ע"א 6121/21אורי כרמי נ. שלמה תחבורה (2007) בע"מהחלטה
  • בר"מ 6729/10המוסד לביטוח לאומי נ. הסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל הפסק-דין
  • ע"א 7832/17אלינה מנדלין נ. טיב טעם רשתות בע"מפסק-דין
  • ע"א 8114/14מרקיט מוצרי ייעול בע"מ נ. סונול ישראל בע"מפסק-דין
  • ע"א 689/16נסאר עבדאלקאדר נ. עיר השעשועים בע"מפסק-דין
  • עע"מ 7484/16המוסד לביטוח לאומי נ. שמעון מוחניפסק-דין
  • עע"מ 7762/15מדינת ישראל רשות המיסים נ. רו"ח עופר מינרבפסק-דין
הצגת עוד 19
  • רע"א 3832/17רחל לוין נ. פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מהחלטה
  • ע"א 471/15אברהמי נחמיה נ. סלקום בישראל בע"מפסק-דין
  • עע"מ 1034/16מדינת ישראל - רשות המיסים נ. רו"ח עופר מינרבהחלטה
  • עע"מ 2978/13מי הגליל -תאגיד המים והביוב האזורי בע'מ נ. יוסף אחמד יונספסק-דין
  • רע"א 2453/13אלעזר עמר נ. עיריית חדרהפסק-דין
  • רע"א 2652/13אפריקה ישראל השקעות בע"מ נ. בנימין אסוליןהחלטה
  • בר"מ 5438/14עירית קרית מוצקין נ. חזות בת שבעפסק-דין
  • ע"א 8037/06שי ברזילי נ. פריניר (הדס 1987) בע"מפסק-דין
  • רע"א 6735/13חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ. סמיון ז'ניןפסק-דין
  • עע"מ 9237/12עיריית מודיעין מכבים רעות נ. א.ש. ברקאי בע"מפסק-דין
  • ע"א 7685/12רנן גרשט עו"ד נ. תשובה יצחק (שרון)פסק-דין
  • ע"א 7809/12ד"ר באסם חזאן ואח' נ. קלאב הוטל אינטרנשיונלס (א.ק.ה)פסק-דין
  • ע"א 4714/13מרון דיאב נ. חברת איי דיגיטל סטור בע"מפסק-דין
  • רע"א 4467/10בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ. גיא אלוניפסק-דין
  • עע"מ 6687/11מדינת ישראל נ. ז'וז'ו אבוטבולפסק-דין
  • ע"א 7615/11מיכל גלבוע נ. החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מפסק-דין
  • ע"א 1834/07חיים קרן נ. פקיד שומה גוש דןפסק-דין
  • ע"א 2051/10דן רייכרט נ. עזבון המנוח משה שמש ז"להחלטה
  • ע"א 2051/10דן רייכרט נ. עזבון המנוח משה שמש ז"להחלטה