החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2452/01 אייל גוטמן ואח' נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · קביעת לוח זמנים להגשת סיכומיםהחלטה בערעור בעניין לוחות זמנים להגשת סיכומי טענות ודיון מקדמי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם קבע לוח זמנים להגשת סיכומי המערערים, המשיבה וסיכומי תשובה, וכן הגבלות על אורכם ועל אופן הדפסתם. נקבע כי חובות הצדדים אינן תלויות זו בזו, ושינוי מועדים מחייב בקשה. התיק נקבע לדיון לבחינת דרכי שמיעתו בפני המשנה לנשיא.

העובדות

בערעור תלוי ועומד ניתנה החלטת רשם הקובעת לוח זמנים להגשת סיכומים. נקבע דיון לבחינת דרכי שמיעת התיק בפני המשנה לנשיא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהם המועדים והכללים להגשת סיכומי טענות בערעור

הלכות

  1. 1

    נקבעו מועדים להגשת סיכומי המערערים, המשיבה וסיכומי תשובה, עם הגבלת אורך הסיכומים ל-12 עמודים וסיכומי התשובה ל-5 עמודים.

    ״אורך הסיכומים העיקריים לא יעלה על 12 עמודים, ואורך סיכומי התשובה לא יעלה על 5 עמודים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חובות בעלי הדין אינן תלויות זו בזו, ומחדל של צד אינו פוטר את האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שונה המועד בבקשה.

    ״חיובי בעלי הדין לפעול על פי החלטה זו אינם מוטלים זה בזה,״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומי תשובה
  • סיכום טענותיהם
  • המערערים
  • המשיבה
  • גופן
  • המשנה לנשיא
  • רשם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

2452/01

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

ים

:

אייל גוטמן ואח'

נגד

המשיב

ה :

מגדל חברה לביטוח בע"מ

קדם ערעור

תאריך

הישיבה: י"ד באלול תשס"א (2.9.01)

בשם

המערערים: עו"ד יאיר גרין, עו"ד ניצן

שמואלי

בשם

המשיבה: עו"ד נירה להב

החלטה

התיק יקבע ליום 17.2.02.

המערערים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 4.11.01.

המשיבה תגיש את סיכום טענותיה עד יום 1.1.02.

סיכומי תשובה יוגשו, אם חפצים המערערים בכך, עד יום 16.1.02.

אורך הסיכומים העיקריים לא יעלה על 12 עמודים, ואורך סיכומי התשובה לא יעלה על 5 עמודים.

לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה 4 A . ההדפסה תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

חיובי בעלי הדין לפעול על פי החלטה זו אינם מוטלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על פי בקשה שהוגשה.

בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

התיק ישמע ביום 17.2.02, בשעה 11:30 על מנת לבחון את דרכי שמיעתו.

התיק יקבע להרכב בפני המשנה לנשיא.

נתנה היום י"ד באלול תשס"א, 2 בספטמבר 2001.

בעז אוקון, רשם

שופט

_________________

העתק מתאים למקור

01024520. D09

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (24 מסמכים)

  • ע"א 3018-23פסק-דין
  • רע"א 7122/20עזרא חנה נ. המועצה נמקומית אזורהחלטה
  • רע"א 3750/20אבי אלברט שטרית נ. מיכל רובנרהחלטה
  • רע"א 1239/19יואל שאול נ. חברת ניידלי תקשורת בע"מפסק-דין
  • ע"א 4461/17שרון שמואל (2000) בע"מ נ. שפיר - הנדסה אזרחית וימית בע"מפסק-דין
  • ע"א 6953/16קאסם אבו חסן נ. מדינת ישראל - פקיד הסדר המקרקעין חיפהפסק-דין
  • רע"א 7703/17ורדה אחימן נ. המועצה המקומית פרדס חנה-כרכורהחלטה
  • ע"א 8184/12מרכז תורני לאומי נ. הרב מרדכי דב קפלןהחלטה
  • ע"א 8166/11חברת אלי ראובן בנייה והשקעות בע"מ נ. אלה ובניו חברה קבלנית לפסק-דין
  • דנ"א 5698/11מדינת ישראל נ. מוסטפה דיב מרעי דיראניפסק-דין
  • ע"א 2499/13פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • עע"מ 1440/13כריסטופר צ'ימה נ. מדינת ישראל - משרד הפניםפסק-דין
הצגת עוד 12
  • רע"א 808/13אנטון אלינור נ. חוטבא ג'לאלהחלטה
  • רע"א 2560/12אריאלה גל נ. נתלה קצובשויליהחלטה
  • עע"מ 7878/10עיריית רעננה נ. יגאל שמיעפסק-דין
  • ע"א 7218/10יוסף שיליאן נ. בנק מזרחי טפחות בע"מפסק-דין
  • רע"א 993/06מדינת ישראל נ. מוסטפה דיב מרעי דיראניפסק-דין
  • רע"א 1574/11שטראוס שיווק בע"מ נ. משה אורמןהחלטה
  • ע"א 2582/09הדייה גנאים נ. בית החולים רמב"םפסק-דין
  • ע"א 2505/06ענת בקר נ. סלקום ישראל בע"מפסק-דין
  • רע"א 4072/06כהן הירשפלד בע"מ נ. יאסר אלחטיבהחלטה
  • בש"א 6479/06בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. משה שנפפסק-דין
  • ע"א 2722/06גינות לאה בע"מ נ. בנק המזרחי בע"מהחלטה
  • עע"מ 5116/04נידר כוכב הצפון - חברה לבנין ופיתוח בע"מ נ. עיריית תל אביב יפסק-דין

הלכות

  1. 1נקבעו מועדים להגשת סיכומי המערערים, המשיבה וסיכומי תשובה, עם הגבלת אורך הסיכומים ל-12 עמודים וסיכומי התשובה ל-5 עמודים.
  2. 2חובות בעלי הדין אינן תלויות זו בזו, ומחדל של צד אינו פוטר את האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שונה המועד בבקשה.