פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
2882/98 - ד'
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד הרשם אמיר זולטי
המערער
ות
1. חפציבה חברה לבנין עבודות ופיתוח בע"מ
והמשיבות
בערעור שכנגד: 2. החברה לכפרי נופש ומלונאות בע"מ
3.
יונה מלונות בע"מ
נגד
המשיב
ות
1. שור תעשיות תוכנה בינלאומיות בע"מ
והמערערות
בערעור שכנגד: 2. שור הוטל בע"מ
בקשה למחיקת ערעור
בשם
המערערות
והמשיבות
בערעור שכנגד: עו"ד צ' גולדברג
בשם
המשיבות
והמערערות
בערעור שכנגד: מר שאול שור
החלטה
ביום 15.7.99 הגישו המשיבות בקשה למחיקת הערעור שהוגש בתיק זה, מן הטעם שלא צורף לו יפוי כח כנדרש. ביום 18.7.98 הגישו המערערות בקשה למחיקת הערעור שכנגד, מן הטעם שהוגש באיחור ניכר, כשנה לאחר המצאת הודעת הערעור לבא כוחן הקודם של המשיבות וכשלושה חודשים לאחר המצאת הודעת הערעור למנהל המשיבות. עוד נטען כי הערעור שכנגד אינו מכוון נגד סוגיות ונושאים שמעוררת הודעת הערעור וגם מטעם זה יש למחקו. ביום 20.7.99 הורתה כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ על מתן תגובת המשיבות בשתי הבקשות תוך עשרים יום. מאז הגישו הצדדים בקשות והודעות רבות נוספות. עם זאת, לא מצאתי בתיק הערעור את תגובת המערערות לבקשה למחיקת הערעור, שהמועד להמצאתה חלף זה מכבר.
לפיכך, ובטרם אדרש לבקשה זו (שההכרעה בה קודמת להכרעה ביתר הבקשות שהוגשו לאחריה) אני מאפשר למערערות ליתן טעם, תוך עשרה ימים ממועד המצאת החלטתי זו, מדוע זה לא תוכרע הבקשה למחיקת ערעורן בלא שמיעת עמדתן.
ניתנה היום, כ"ג באדר א' תש"ס (29.2.2000).
אמיר זולטי, רשם
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98028820.
O04