החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2882/98 חפציבה חברה לבנין עבודות ופיתוח בע"מ נ. שור תעשיות תוכנה בינ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדים להגשת כתבי טענות בערעור ובערעור שכנגדהחלטה בבקשה לקביעת מועדים להגשת תשובות וטענות בערעור ובערעור שכנגד

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

ההחלטה קובעת מועדים להגשת תשובות וטענות בערעור ובערעור שכנגד בין המערערות למשיבות, וכן להשבה לתשובה. נקבע כי יצורף לכתב הטענות עותק מפרוטוקול הדיון בבית משפט קמא. כמו כן בוטל הצו הקודם בעניין הסיכומים מיום 5.4.99.

העובדות

הצדדים הם מערערים ומשיבים בערעור ובערערור שכנגד על פסק דין של בית המשפט קמא. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית המשפט קמא. נקבעו מועדים להגשת תשובות וטענות של הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהם המועדים להגשת תשובה לטענות המערערות ולערעור שכנגד, ולהשבה לתשובה?
  2. 2.האם יש לבטל צו קודם שניתן בעניין הסיכומים?

מילות מפתח

  • ערעור שכנגד
  • פרוטוקול הדיון
  • סיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

2882/98 - ג'

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

ות

1. חפציבה חברה לבנין עבודות ופיתוח בע"מ

והמשיבות

בערעור שכנגד: 2. החברה לכפרי נופש ומלונאות בע"מ

3.

יונה מלונות בע"מ

נגד

המשיב

ות

1. שור תעשיות תוכנה בינלאומיות בע"מ

והמערערות

בערעור שכנגד: 2. שור הוטל בע"מ

סיכומים בכתב

צ ו מתוקן

על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה

העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור.

היקף הסיכומים של כל בעל דין בשלושת שלבי

הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4

A .

תשובות המערערות והמערערות שכנגד, כמפורט בסעיפים 3 ו4- להלן, לא יעלו על שלושה

עמודים בגודל 4

A

. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות, גודל גופן

11, ותוך השארת שוליים מספיקים.

להלן הסדר להגשת הטענות:

1. המערערות

תגשנה את טענותיהן תוך שלושים יום מיום מסירת החלטה

זו.לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא;

2.המשיבות - המערערות בערעור שכנגד - תגשנה את תשובתן לטענות המערערות ואת טענותיהן בערעור שכנגד תוך שלושים יום מהיום שהומצאו להן טענות המערערות;

3.המערערות - המשיבות בערעור שכנגד - תגשנה את תשובתן לערעור שכנגד תוך עשרים יום מהיום שבו הומצאו להן הטענות בערעור שכנגד, ורשאיות הן, תוך אותה תקופה, להשיב לתשובת המשיבות בערעור, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונן להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערות כי אין ברצונן להשיב כאמור;

4.המערערות בערעור שכנגד רשאיות להשיב לתשובת המשיבות בערעור שכנגד תוך חמישה-עשר יום מהיום שבו הומצאה להן התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונן להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערות שכנגד כי אין ברצונן להשיב כאמור.

5.הצו לסיכומים מיום 5.4.99 בטל.

ניתן היום, כ"ט בסיון תשנ"ט

(13.6.99).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98028820.

P02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • ע"פ 4123/02חפציבה חברה לבנין עבודות ופיתוח בע"מ נ. שור תעשיות תוכנה בינפסק-דין
  • רע"פ 8294/01שור תעשיות תוכנה בינלאומיות בע"מ נ. חפציבה חברה לבנין עבודותהחלטה
  • רע"פ 8294/01שור תעשיות תוכנה בינלאומיות בע"מ נ. חפציבה חברה לבנין עבודותהחלטה
  • ע"א 6750/00חפציבה חברה לבנין עבודות ופיתוח בע"מ נ. שור תעשיות תוכנה בינהחלטה
  • רע"א 6492/99עפר בר און, עו"ד , חברת בניס השקעות ותעשיות בע"מ ב נ. מדרשתהחלטה
  • ע"א 502/00רשות שדות התעופה בישראל נ. אפקון בקרה ואוטומציה בע"מהחלטה
  • ע"א 6391/99יעקב ותרצה כהן נ. ועדת הערר המחוזית-מחוז ירושליםהחלטה
  • רע"א 1252/00מיכל ארזי נ. זמיר חייק, ד"רהחלטה