החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3066/97 הרטבי זאב עו"ד נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדים להגשת כתבי טענות בערעור ובערעור שכנגדהחלטה בדבר מועדים להגשת תשובות וטענות בערעור ובערעור שכנגד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה קובעת מועדים להגשת תשובות וטענות בערעור ובערעור שכנגד. נקבע כי לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון בבית משפט קמא. כן נקבע כי היעדר תשובה במועד ייחשב כהודעה על אי רצון להשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהם המועדים להגשת תשובה לטענות המערערים ולטענות בערעור שכנגד?
  2. 2.האם היעדר תשובה במועד ייחשב כהודעה על אי רצון להשיב?

הלכות

  1. 1

    נקבעו מועדים להגשת תשובות בערעור ובערעור שכנגד, וכן הוראה על הגשת עותק מפרוטוקול הדיון קמא עם כתב הטענות

    ״לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור שכנגד
  • פרוטוקול הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

3066/97 - ב'

וערעורים שכנגד

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערערים

והמשיבים

1. עו"ד זאב הרטבי

בערעור

שכנגד: 2. עו"ד אביבה סוכובולסקי

3.

יורשי המנוח אברהם סוכובולסקי ז"ל

4.

שרון יצחק

נגד

המשיבים

והמערערים

1. שר הפנים

בערעור

שכנגד: 2. הועדה להשלמת תכניות מחוז מרכז

3.

הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז

4.

הועדה המקומית לתכנון ובניה נתניה

5.

עירית נתניה

סיכומים בכתב

צ ו

על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה

העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור.

היקף הסיכומים של כל בעל דין בשלושת שלבי

הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4

A .

תשובות המערערים והמערערים שכנגד, כמפורט בסעיפים 3 ו4- להלן, לא יעלו על שלושה

עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים.

להלן הסדר להגשת הטענות:

1. המערערים יגישו את טענותיהם תוך שלושים יום

מיום מסירת החלטה

זו.לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא;

2.המשיבים - המערערים בערעור שכנגד - יגישו את תשובתם לטענות המערערים ואת טענותיהם בערעור שכנגד תוך שלושים יום מהיום שהומצאו להם טענות המערערים;

3.המערערים - המשיבים בערעור שכנגד - יגישו את תשובתם לערעורים שכנגד תוך עשרים יום מהיום שבו הומצאו להם הטענות בערעורים שכנגד, ורשאים המערערים - המשיבים בערעורים שכנגד, תוך אותה תקופה, להשיב לתשובת המשיבים בערעור, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונם להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערים כי אין ברצונם להשיב כאמור;

4.המערערים בערעור שכנגד רשאים להשיב לתשובת המשיבים בערעור שכנגד תוך חמישה-עשר יום מהיום שבו הומצאה להם התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונם להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערים שכנגד כי אין ברצונם להשיב כאמור.

ניתן היום, י"ז באדר התשנ"ח

(15.3.98).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97030660.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (15 מסמכים)

  • ע"א 5161/12דוד כרמלי נ. מינהל מקרקעי ישראלפסק-דין
  • דנ"א 7398/09עיריית ירושלים נ. שירותי בריאות כלליתפסק-דין
  • עע"מ 9264/10חברת נ.י.ל.י. נדל"ן בע"מ נ. עיריית גבעת שמואלפסק-דין
  • רע"א 5267/09H.Lundbeck A S נ. אוניפארם בע"מפסק-דין
  • עע"מ 5839/06אלפרד בראון נ. יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ובניה ,מחוז המרכזפסק-דין
  • רע"א 8082/06מרב לוין נ. ידיעות אחרונות בע"מהחלטה
  • בע"מ 8587/06פלוני נ. פלוניהחלטה
  • עע"מ 3962/06עיריית חדרה נ. משה קוטלרהחלטה
  • עע"מ 1925/05הועדה המקומית לתכנון ובניה-הרצליה נ. חברת פרטנר תקשורת בע"מהחלטה
  • ע"א 6779/00אליעזר וולובסקי - עו"ד נ. הכונס הרשמיהחלטה
  • בג"ץ 3329/99הועדה המקומית לתכנון ובניה נתניה נ. חברת מסיקה ברוך בע"מפסק-דין
  • רע"א 3319/99הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז מרכז נ. חב' מסיקה ברוך בע"החלטה
הצגת עוד 3
  • רע"א 3358/99נגאר אמסלם נ. קריגר יצחק ואח'החלטה
  • רע"א 3319/99הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז מרכז נ. חב' מסיקה ברוך בע"החלטה
  • רע"א 3319/99הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז מרכז נ. חב' מסיקה ברוך בע"החלטה

הלכות

  1. 1נקבעו מועדים להגשת תשובות בערעור ובערעור שכנגד, וכן הוראה על הגשת עותק מפרוטוקול הדיון קמא עם כתב הטענות