החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3066/97 הרטבי זאב עו"ד נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בערעוריםבקשה לאיחוד דיונים בערעורים אזרחיים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על איחוד הדיון בשני ערעורים נוספים עם ערעור בע"א 3066/97, בהתחשב בהסכמת הצדדים, בדמיון השאלות ובהעדר עיכוב של ממש. הדיון יתקיים בפני ההרכב המורחב שנקבע בע"א 3066/97. התיקים הועברו לכב' המשנה לנשיא לקביעת אופן הטיעון.

העובדות

בעלי הדין בשלושת הערעורים, למעט המערערות בע"א 3329/99, מסכימים לבקשת האיחוד. בע"א 3066/97 ניתנה החלטה על הרחבת ההרכב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בערעורים ע"א 3319/99 ו-ע"א 3329/99 עם הדיון בע"א 3066/97?

הלכות

  1. 1

    איחוד הדיון בערעורים נעשה כאשר השאלות המתעוררות בהם דומות בעיקרן ולא ייגרם עיכוב של ממש

    ״השאלות המתעוררות בשלושת הערעורים הן דומות בעיקרן, ומאחר שלהערכתי לא ייגרם עיכוב של ממש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הרחבת ההרכב
  • עיכוב של ממש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

3066/97

ע"א 3319/99

ע"א 3329/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערערים

בע"א 3066/97

:

1. עו"ד הרטבי זאב

2.

עו"ד סוכובולסקי אביבה

3.

יורשי המנוח אברהם סוכובולסקי ז"ל

4.

שרון יצחק

המערערות

בע"א 3319/99: 1. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז מרכז

2. הוועדה להשלמת תוכניות

לתוכנית נת542/א

המערערות

בע"א 3329/99: 1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה נתניה

2.

עיריית נתניה

נגד

המשיבים

בע"א 3066/97

:

1. שר הפנים

2.

הוועדה להשלמת תכניות מחוז מרכז

3.

הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז

4.

הוועדה המקומית לתכנון ובניה נתניה

5.

עיריית נתניה

המשיבים

בע"א 3319/99: 1. חב' מסיקה ברוך בע"מ

2.

הוועדה המקומית לתכנון ולבניה

המשיבים

בע"א 3329/99: 1. חב' מסיקה ברוך בע"מ

2.

הוועדה להשלמת תוכנית מחוז מרכז

3.

הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז

בקשה

לאיחוד הדיון

בשם

המבקשים בע"א 3066/97: עו"ד הרטבי זאב (מערער מס' 1)

בשם

המשיבה מס' 1

בע"א

3329/99: עו"ד ד"ר יוסף פרוכטמן

בשם

המשיבים מס' 1-3

בע"א

3066/97 והמשיבים

מס'

1-3 בע"א 3329/99: עו"ד מרים רובינשטיין

החלטה

בפני בקשה מטעם המערערים בע"א 3066/97 לאיחוד הדיון בע"א 3066/97 עם הדיון בערעורים ע"א 3319/99 וע"א 3329/99.

בעלי הדין בשלושת הערעורים, למעט המערערות בע"א 3329/99 (המשיבות בע"א 3066/97 ובע"א 3319/99), מסכימים לבקשה.

בהתחשב בכך שבע"א 3066/97 ניתנה החלטה על הרחבת ההרכב, ובכך שהשאלות המתעוררות בשלושת הערעורים הן דומות בעיקרן, ומאחר שלהערכתי לא ייגרם עיכוב של ממש אך בשל הצירוף של שני הערעורים הנוספים, החלטתי להענות לבקשה.

לפיכך, הדיון בע"א 3319/99 ובע"א 3329/99 יאוחד עם הדיון בע"א 3066/98, ויתקיים בפני ההרכב המורחב שנקבע לדון בע"א 3066/97.

יש להביא התיקים בפני כב' המשנה לנשיא, על מנת שיורה את אופן הטיעון והדיון בערעורים.

תחת השופט מ' אילן יבוא השופט א' ריבלין.

ניתנה היום, י"ג בשבט התש"ס

(20.1.2000).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97030660.

A08

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • עא 3319/99
  • עא 3329/99
  • עא 3066/98

מצוטט על ידי (15 מסמכים)

  • ע"א 5161/12דוד כרמלי נ. מינהל מקרקעי ישראלפסק-דין
  • דנ"א 7398/09עיריית ירושלים נ. שירותי בריאות כלליתפסק-דין
  • עע"מ 9264/10חברת נ.י.ל.י. נדל"ן בע"מ נ. עיריית גבעת שמואלפסק-דין
  • רע"א 5267/09H.Lundbeck A S נ. אוניפארם בע"מפסק-דין
  • עע"מ 5839/06אלפרד בראון נ. יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ובניה ,מחוז המרכזפסק-דין
  • רע"א 8082/06מרב לוין נ. ידיעות אחרונות בע"מהחלטה
  • בע"מ 8587/06פלוני נ. פלוניהחלטה
  • עע"מ 3962/06עיריית חדרה נ. משה קוטלרהחלטה
  • עע"מ 1925/05הועדה המקומית לתכנון ובניה-הרצליה נ. חברת פרטנר תקשורת בע"מהחלטה
  • ע"א 6779/00אליעזר וולובסקי - עו"ד נ. הכונס הרשמיהחלטה
  • בג"ץ 3329/99הועדה המקומית לתכנון ובניה נתניה נ. חברת מסיקה ברוך בע"מפסק-דין
  • רע"א 3319/99הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז מרכז נ. חב' מסיקה ברוך בע"החלטה
הצגת עוד 3
  • רע"א 3358/99נגאר אמסלם נ. קריגר יצחק ואח'החלטה
  • רע"א 3319/99הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז מרכז נ. חב' מסיקה ברוך בע"החלטה
  • רע"א 3319/99הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז מרכז נ. חב' מסיקה ברוך בע"החלטה

הלכות

  1. 1איחוד הדיון בערעורים נעשה כאשר השאלות המתעוררות בהם דומות בעיקרן ולא ייגרם עיכוב של ממש