פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
3066/97
בפני:
כבוד הרשם אמיר זולטי
המערערים
:
1. הרטבי זאב עו"ד
2.
סוכובולסקי אביבה,עו"ד
3.
יורשי המנוח אברהם סוכובולסקי ז"ל
4.
שרון יצחק
5.
מרכז השלטון המקומי בישראל ע.ר.
נגד
המשיבים
:
1. שר הפנים
2.
הוועדה להשלמת תכניות מחוז מרכז
3.
הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז
4.
הוועדה המקומית לתכנון ובניה נתניה
5.
עירית נתניה
בקשה
למתן הוראות
בשם
המבקשים: עו"ד זאב הרטבי
החלטה
1.בבקשה שבפני נטענות מספר טענות:
1.המבקשים (המערערים בע"א 306/97) ביקשו להצטרף להתנגדות המשיבה בע"א 3319/99, 3329/99, מבוקשם לא ניתן להם.
2.אי לכך, החלטותי מן המועדים 12.3.00 ו15.5.00- בטלות כלפי המבקשים.
3.המבקשים הגישו את סיכומיהם בע"א 3066/97 עוד יום 1.6.98. אין מקום להטריחם כעת בהמצאת סיכומיהם למרכז השלטון המקומי.
4.לחילופין, יש לאפשר להם להגיב על סיכומי המערערות בע"א 3319/99 וע"א 3329/99.
2.לא מצאתי יסוד לשלושת טיעוניהם הראשונים של המבקשים. עיון בתיקי בית המשפט מגלה כי המבקשים הסתפקו במתן הודעה לפיה הם מסכימים לטענות המשיבה בע"א 3319/99 ו- 3329/99. הם לא ביקשו מעולם להצטרף או לטעון טיעונים נוספים. לא ברורה טענתם לביטול ההחלטות כלפיהם. בפרט נוכח העובדה שבתגובתם לבקשת מרכז השלטון המקומי מיום 26.6.00 לא העלו כל טענה באשר לתוקף ההחלטות, ורק עתה למעשה משלושים יום לאחר מכן, (וכחדשיים וחצי לאחר מתן החלטתי מיום 15.5.00) הם פונים. בבקשה הנוכחית.
לא ברורה גם טרונייתם של המבקשים באשר לשיהוי בטיפול בערעורם - שהרי המבקשים עצמם הם שביקשו את איחוד שלושת התיקים - לאחר שהושלם סבב הסיכומים בע"א 3066/97.
3.הואיל ובהחלטתו מיום 20.1.00 (בדבר איחוד הדיון) קבע כב' הנשיא כי "יש להביא את התיקים בפני כב' המשנה לנשיא, על מנת שיורה את אופן הטיעון והדיון בערעורים" איני מוצא מקום להידרש לבקשת המבקשים להגיב על סיכומי המערערות בע"א 3319/99 ו3329/99-.
בקשה בענין זה יש להפנות לכב' המשנה לנשיא.
ניתנה היום, י"ב באב התש"ס
(13.8.00).
אמיר
זולטי, רשם
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97030660.
O10