החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3066/97 הרטבי זאב עו"ד נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומים והעברת תיק להרכבהחלטה של רשם בית המשפט העליון בערעורים אזרחיים, בדבר הצטרפות צד והגשת סיכומים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם נתן למרכז השלטון המקומי, שנענה לבקשתו להצטרף כצד לערעורים, חמישה ימים להסביר מדוע לא יועבר התיק להרכב לדיון, לאחר שלא הגיש סיכומים במועד שנקבע. נקבע כי העדר תגובה יביא להעברת התיק ללא החלטה נוספת.

העובדות

בהחלטות קודמות של הרשם נענתה בקשה של מרכז השלטון המקומי להצטרף כצד לערעורים, והוא חויב להגיש סיכומים תוך 30 יום מהמצאת סיכומי הצדדים. עד מועד ההחלטה לא הוגשו הסיכומים, וללא נימוק למחדל. הרשם נתן למרכז חמישה ימים להשיב מדוע לא יועבר התיק להרכב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו, בשל אי הגשת סיכומים במועד על ידי צד שהצטרף להליך?

מילות מפתח

  • סיכומי טענות
  • מרכז השלטון המקומי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3066/97 - ז'

ע"א 3329/99

ע"א 3066/00

בפני:

כב'

הרשם בעז אוקון

המערערים

:

1.

הרטבי זאב עו"ד

2.

סוכובולסקי אביבה,עו"ד

3.

יורשי המנוח אברהם סוכובולסקי ז"ל

4.

שרון יצחק

5.

מרכז השלטון המקומי בישראל ע.ר.

נגד

המשיבים

:

1.

שר הפנים

2.

הועדה להשלמת תכניות מחוז מרכז

3.

הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז

4.

הועדה המקומית לתכנון ובניה נתניה

5.

עירית נתניה

סיכומים בכתב

החלטה

בהחלטותיו מיום 15.05.00 ומיום 26.09.00 נעתר כב' הרשם א' זולטי לבקשת מרכז השלטון המקומי להצטרף כצד לערעורים והורה על הגשת סיכומי טענותיו תוך 30 יום מיום בו הומצאו לו סיכומי הצדדים בתיק.

עד היום לא הגיש מרכז השלטון המקומי את סיכום טענותיו, וזאת מבלי שנתן טעם למחדלו האמור.

אני מאפשר למרכז השלטון המקומי ליתן טעם תוך חמישה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו450-(2) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984. העדר תגובה יביא להעברת התיק, כאמור, ללא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה היום, יג' בטבת

תשס"א; 8 בינואר 2001.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97030660.

D11

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 3329/99
  • עא 3066/00

מצוטט על ידי (15 מסמכים)

  • ע"א 5161/12דוד כרמלי נ. מינהל מקרקעי ישראלפסק-דין
  • דנ"א 7398/09עיריית ירושלים נ. שירותי בריאות כלליתפסק-דין
  • עע"מ 9264/10חברת נ.י.ל.י. נדל"ן בע"מ נ. עיריית גבעת שמואלפסק-דין
  • רע"א 5267/09H.Lundbeck A S נ. אוניפארם בע"מפסק-דין
  • עע"מ 5839/06אלפרד בראון נ. יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ובניה ,מחוז המרכזפסק-דין
  • רע"א 8082/06מרב לוין נ. ידיעות אחרונות בע"מהחלטה
  • בע"מ 8587/06פלוני נ. פלוניהחלטה
  • עע"מ 3962/06עיריית חדרה נ. משה קוטלרהחלטה
  • עע"מ 1925/05הועדה המקומית לתכנון ובניה-הרצליה נ. חברת פרטנר תקשורת בע"מהחלטה
  • ע"א 6779/00אליעזר וולובסקי - עו"ד נ. הכונס הרשמיהחלטה
  • בג"ץ 3329/99הועדה המקומית לתכנון ובניה נתניה נ. חברת מסיקה ברוך בע"מפסק-דין
  • רע"א 3319/99הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז מרכז נ. חב' מסיקה ברוך בע"החלטה
הצגת עוד 3
  • רע"א 3358/99נגאר אמסלם נ. קריגר יצחק ואח'החלטה
  • רע"א 3319/99הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז מרכז נ. חב' מסיקה ברוך בע"החלטה
  • רע"א 3319/99הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז מרכז נ. חב' מסיקה ברוך בע"החלטה