ע"א 6929/05 איבון מגיריש נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ

1.ביום 18.7.05 הוגש הערעור שבכותרת לבית משפט זה, והוא ערעור על החלטה למחוק על הסף תובענה נוכח אי אישורה כתובענה ייצוגית. ביום 22.8.05 הוצא בתיק צו לסיכומים בכתב.

2.ביום 6.11.05 הגיש המשיב בקשה למחיקה על הסף בשל כתב הערעור ולחילופין לקיצורו. טעם הבקשה הינו אורכה של הודעת הערעור בהליך – 53 עמודים. בשל כך, ונוכח תקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, נתבקשה מחיקת ההליך. המערערים הגיבו לבקשה זו וטענו כי האורך המעשי של הודעת הערעור קצר מזה הנטען ובעיקר הרחיבו וטענו כי לא נמצא כל מקום לקיצור הודעת הערעור, אם בשל מהות העניין, מיהות הצדדים, ובעיקר בשל הדין לפיו רק במקרים נדירים יצומצם כתב טענות של בעל דין או יגרע ממנו טיעון.

3.המסגרת להכרעה בשאלה שלפני והעקרונות שבנדון נקבעו על ידי בעניין ע"א 1501/05 כהן נ' מנהל מס שבח (טרם פורסם). כעניין שבעקרון, ובשים לב לע"א 1501/05 הנ"ל מזה, כמו גם לנסיבות שלפני מזה, ראוי היה לשקול בחיוב לקבל את בקשת המשיב. גם בשים לב לאמת המידה הזהירה בנדון ולחופש של בעלי הדין, הרי שאין זה חופש בלתי מוגבל והוא חייב למצוא איזון כנגד שיקולים נוספים ובהם השוויון בין בעלי הדין ויכולת בית המשפט להכריע באופן יעיל בסכסוך. על בסיס איזון זה היה לכאורה מקום להורות למערערים לקצר את ערעורם, הכולל הרבה מעבר לטעמי הערעור גרידא. עם זאת יש להכיר בכך כי קיים שינוי בנסיבות מקרה זה לעומת ע"א 1501/05 הנ"ל, בו היה היקפו של הערעור רחב בהרבה. כך או כך, לא מצאתי מקום להורות על קיצור כתב הערעור בשלב זה של הדיון. זאת, שכן הבקשה למחיקה מטעם המשיב הוגשה קרוב ל-4 חודשים מיום הגשת הערעור ומעל חודשיים מיום שניתן צו לסיכומים בהליך. סיכומי המערערים הוגשו ביום 3.1.05 בהיקף של 13 עמודים. במצב דברים זה, יתנהל ממילא הדיון בהליך זה על יסוד הסיכומים שיוגשו (ראו ע"א 172/89 סלע חב' לביטול בע"מ נ' סולל בונה , פ"ד מז(1) 311). בשקלול כלל הנסיבות שלעיל, ובשים לב למועד הגשת הבקשה שלפני, נחה דעתי כי דינה להידחות.