החלטה3 עמודיםארכיון

ע"א 7193/13 ש.א. פתרונות בע"מ ואח' נ. פרופסור אמיר ברנע ואח'

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7193/13

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערות:

ש.א. פתרונות בע"מ ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. פרופסור אמיר ברנע ואח'

2. אס.פי. א.ל תוכנה בע"מ

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת

הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1.

הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב.

סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים

2.

המערערות תגשנה את סיכום טענותיהן עד יום 26.2.2014 בהיקף של עד

12 עמודים.

3.

המשיבים יגישו את סיכום טענותיהם עד ליום 26.3.2014 בהיקף של עד

12 עמודים.

4.

המערערות תגשנה סיכומי תשובה, אם הן חפצות בכך, עד ליום 10.4.2014

בהיקף של עד 2 עמודים.

משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים

שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 26.2.2014, ובהמשך

לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם.

5.

לעניין סעיפים 2 עד 4 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל

המכונה

A4

. הסיכומים

יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות.

האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת

שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים

בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך

של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה.

6.

תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת

סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים,

רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או

החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או

שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות

שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או

מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

7.

בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה,

באמצעות הפקסימיליה.

8.

חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.

בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.

נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

השלמת טיעון בעל פה

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתן היום, י"ב בשבט

תשע"ד (13.1.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (15 מסמכים)

  • רע"א 2892-23החלטה
  • ע"א 477/19חב' ג'י בי אם בניה בע"מ נ. מנהל מע"מ לודפסק-דין
  • בע"מ 6742/20פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 329/20יש- אל מפס בע"מ נ. שלמה כ.א.ל בע"מהחלטה
  • רע"א 2265/19קבוצת גרין דלתא נ. המועצה המקומית נאות חובבהחלטה
  • רע"א 1970/18מיכאל ביטוח עבודות בניה בע"מ נ. מנהל מע"מהחלטה
  • רע"א 9237/18כרמל דיירקט בע"מ נ. R.H PETERSON COהחלטה
  • רע"א 262/19נציגות הדיירים של אל אגף הצפוני, נ. לביא ( ב.י. ) חברה להנדסהחלטה
  • רע"א 8499/18מליבו בנייה בע"מ נ. קריגר נדלן אפטר 7 בע"מהחלטה
  • רע"א 6315/18חב' ג'י אם בניה בע"מ נ. מנהל מע"מ לודהחלטה
  • רע"א 4128/17LAUDERBAIE YACHTS LTD (חברה זרה) נ. יצחק טאובהחלטה
  • רע"א 4192/16החלטה
הצגת עוד 3
  • רע"א 7496/15אור בנמל בתל אביב הקטנה בע"מ נ. צפון הירקון תל אביב בע"מהחלטה
  • ע"א 388/16החלטה
  • ע"א 8011/14מעוז גולדשטיין נ. לוי סימן טובהחלטה