פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
735/07 - ג'
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המבקשים:
1. צמרות חברה לבניין
2. גבריאל כדורי
נ ג ד
המשיב:
בנק מזרחי-טפחות
בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 21.5.07
בשם המבקשים:
עו"ד חדד יצחק ז'ילבר
בשם המשיב:
עו"ד אמיר דולב ועו"ד יוני פולק
החלטה
ביום 21.5.07 דחיתי, בהחלטה מפורטת ומנומקת, את בקשת המבקשים למתן סעד זמני, לעיכוב הליכי מימוש משכנתא ופינוי דירת המגורים בה גרים בשכירות המבקש 2, רעייתו ושתי בנותיהם.
בהחלטה ציינתי, כי סיכויי הערעור, על פני הדברים, אינם טובים, וכי שיקולי מאזן הנוחות אף הם אינם נוטים לטובת המבקשים. עם זאת, ואף שהמבקשים היו מודעים לאפשרות הפינוי מזה זמן רב, הוריתי על עיכוב ביצוע חלקי של מימוש המשכנתא למשך שלושה חודשים נוספים, על מנת לאפשר למשפחה שהות סבירה להתארגנות. זאת, בעיקר בשל הצורך להתחשב בגילם המבוגר יחסית של המבקש 2 ורעייתו, ובשל בעיות רפואיות מהן סובל המבקש 2.
עתה, כחודש לפני תום תקופת ההתארגנות בת שלושת החודשים, הגישו המבקשים את הבקשה שלפני לעיון חוזר בהחלטתי. כל זאת, אך משום שעל פי הטענה דירה אחרת שהיתה בבעלות המבקש 2, שאותה השכיר – מומשה בגדר
הליך משפטי אחר . הדירה מומשה, לאחר שלא ניתן לגביה סעד זמני בערעור, ובסופו של יום הערעור התקבל במובן זה שהתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך בחינת טענות המבקשים לגופן (ע"א 2722/06 גינות לאה בע"מ נ' בנק המזרחי (ניתן ביום 11.6.07).
בנסיבות הענין, אין בטענות המבקשים כדי להצדיק שינוי מההחלטה שניתנה בעניינם בהליך זה. קיומה של הדירה הנוספת נשוא בקשה זו לא שימש נדבך בשיקולי מאזן הנוחות במתן ההחלטה, ומשכך, הטענה בדבר מכירתה אינה משנה ממאזן זה.
אין לראות גם בפסק הדין שניתן בבית משפט זה בע"א 2722/06 משום שינוי בסיכויי הערעור בהליך זה, שיש בו כדי להצדיק עיון חוזר בהחלטה בדבר עיכוב ביצוע מימוש המשכנתא ופינוי הדירה.
הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, כ"ו בתמוז תשס"ז (12.7.07).
ש ו פ ט ת