החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7505/00 בטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ נ. סואעד אחמד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון פסק דיןבקשה לתיקון פסק דין של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון התיר לתקן את פסק הדין מיום 21.2.02 כך שיירשמו שתי הסכמות של בעלי הדין, ובהן כי תאונת הדרכים לא הייתה תאונת עבודה. בקשה להוספת ריבית לסכום שנפסק נדחתה, משום שבית המשפט לא סבר שיש מקום להוספתה בנסיבות המקרה.

העובדות

בפסק הדין מיום 21.2.02 נקבע כי אין עילה להתערבות ערכאת הערעור בכל יתר טענות הערעור והערעור שכנגד. המשיב מספר 1 הגיש בקשה לתיקון פסק הדין, והמערערת הסכימה לתיקון אחד מהם. בקשה נוספת להוספת ריבית נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתקן את פסק הדין מיום 21.2.02 בנוגע לתיאור ההסכמה בין הצדדים בדבר אופי תאונת הדרכים?
  2. 2.האם יש להוסיף ריבית לסכום שנקבע בפסק הדין של בית המשפט קמא?

הלכות

  1. 1

    תיקון פסק הדין בנוגע להסכמת הצדדים כי תאונת הדרכים לא הייתה תאונת עבודה, בהסכמת המערערת.

    ״בשני עניינים הסכימו בעלי הדין - האחד, כי לצורך הערעור דנן תאונת הדרכים נשוא הערעור, בה נפגע המשיב מספר 1, לא היתה תאונת עבודה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להוספת ריבית לסכום שנקבע, שכן בית המשפט לא סבר שיש מקום להוספתה בנסיבות המקרה.

    ״לא הוספנו את הריבית, משום שלא סברנו כי יש מקום להוספתה בנסיבות המקרה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיקון פסק דין
  • ריבית
  • תאונת דרכים
  • תאונת עבודה
  • ערעור
  • ערעור שכנגד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7505/00

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט ת' אור

כבוד השופט א' ריבלין

המערער

ת :

בטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

נגד

המשיב

:

סואעד

אחמד

משיב

פורמלי: הדר רפול

בקשה לתיקון פסק הדין

שניתן

ביום 21.2.02

בשם

המערער

ת:

עו"ד משה זינגר

בשם

המשיב 1: עו"ד

אורן גוהר

החלטה

1.לבקשת המשיב מספר 1, ובהסכמת המערערת, יתוקן פסק הדין מיום 21.2.02, כך שברישת סעיף 2 לפסק הדין במקום המילים "בעניין אחד הסכימו בעלי הדין, והוא שעקב", יירשם:

"בשני עניינים הסכימו בעלי הדין - האחד, כי לצורך הערעור דנן תאונת הדרכים נשוא הערעור, בה נפגע המשיב מספר 1, לא היתה תאונת עבודה. העניין השני הוא, כי עקב".

2.הבקשה בנוגע להוספת הריבית לסכום שנקבע בפסק הדין של בית המשפט קמא, דינה להידחות. בפסק הדין שנתנו ביום 21.2.02, בנוכחות הצדדים, נקבע כי בכל יתר טענות הערעור והערעור שכנגד, אין עילה להתערבותה של ערכאת הערעור. לא הוספנו את הריבית, משום שלא סברנו כי יש מקום להוספתה בנסיבות המקרה. על כן, הבקשה לתיקון פסק הדין, בסוגיית הריבית, נדחית.

ניתנה היום, י' בסיון התשס"ב

(21.5.2002).

ה נ ש י

א ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • ע"א 4103/19משה קריטי נ. אלבש ניהול וייזום בע"מהחלטה
  • ע"א 5530/18ניסים עדיקה נ. עו"ד יעקב אמסטרהחלטה
  • ע"א 5545/17נציגות הבית המשותף ברח' חבצלת 3-5-7-9-11 בקרית אונ נ. קרסו מהחלטה
  • ע"א 1645/15אמיר אדלר נ. שי לבנתהחלטה
  • ע"א 8218/12איתן מזרחי נ. אברהם אסאהחלטה
  • ע"א 6957/13פלוני נ. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזי בע"מהחלטה
  • ע"א 9294/11פלוני נ. בנק דיסקונט לישראל בע''מהחלטה
  • ע"א 3590/08המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ נ. יצחק פתהחלטה

הלכות

  1. 1תיקון פסק הדין בנוגע להסכמת הצדדים כי תאונת הדרכים לא הייתה תאונת עבודה, בהסכמת המערערת.
  2. 2אין מקום להוספת ריבית לסכום שנקבע, שכן בית המשפט לא סבר שיש מקום להוספתה בנסיבות המקרה.
ע"א 7505/00 בטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ נ' סואעד אחמד · החלטה, 21.5.2002 · Psikan