פרטי ההליך
בבית
המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
7774/12
רע"א 3720/13
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט ע' פוגלמן
המערערות:
1. ד.כ. חניות להשכרה בהרצליה הצעירה בע"מ
2. חנויות להשכרה בן
גוריון ארלוזורוב בהרצליה בע"מ
3. חנויות להשכרת
חנויות בהרצליה הצעירה בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. חברת אברהם כהן ושות' חברה קבלנית בע"מ (בכינוס נכסים)
2. עו"ד מיכה
צמיר, כונס נכסים של חברת אברהם כהן ושות'
3. אלכסנדר אורן בע"מ
4. אלכסנדר אורן
5. פורמלי יעקב כהן
6. פורמלי יהודית כהן
7. כונס הנכסים הרשמי
ערעור ובקשת רשות
ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופטת ד' קרת-מאיר) מיום
11.09.2012 ומיום 18.4.2013 בתיק פר"ק 1087/09
תאריך הישיבה:
כ' בחשון התשע"ה
(13.11.2014)
בשם המערערות/המבקשות
ובשם המשיבים 6-5:
עו"ד ברוך חכים, עו"ד רחל רפאל קאופמן
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד מיכה צמיר, עו"ד מיכל מילר צמיר
בשם המשיבים 4-3:
עו"ד חגי שלו; עו"ד מיכל אנגל, עו"ד
לאוניד וינשטיין
בשם המשיב 7 בע"א 7774/12:
עו"ד שמרית מלמן
החלטה
לאחר עיון, ולא בלי התלבטות, החלטנו כי ראוי שנמתין עם ההכרעה בשני ההליכים שבכותרת עד לאחר שיוכרע ההליך שמתנהל בין הצדדים בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (ת"א 57401-01-13), שנפתח בעקבות החלטת בית משפט זה (החלטת השופט צ' זילברטל
מיום 30.12.2012 בע"א 7774/12). אנו מודעים לעובדה כי החלטתנו מעכבת בשלב זה את ההכרעה הסופית במחלוקת שנמשכת כבר שנים רבות. עם זאת, אנו סבורים כי הכרעה בשלב זה מבלי להמתין לסיום ההליך בבית המשפט המחוזי עלולה להוביל להכרעה בלתי שלמה שתותיר סימני שאלה ושתפתח פתח לטענות והליכים נוספים בעתיד, ובסופו של דבר אנו סבורים כי עדיף להמתין עוד זמן מה על מנת שיתאפשר להכריע בהמשך באופן מלא וסופי במחלוקת מבלי להותיר "קצוות לא סגורים".
ראוי להבהיר כי החלטתנו זו ניתנת כשאנו מודעים לעובדה שבקשות המערערות להורות על מתן צו מניעה שימנע מכונס הנכסים מלהמשיך בהליכי המימוש ביחס לחנות שבמחלוקת ("חנות 33" או "יחידה 33") עד למתן פסק דין בהליך שמתנהל בבית המשפט המחוזי נדחו, הן בבית המשפט המחוזי (החלטה מיום 15.2.2013 בת"א 57401-01-13) והן בבית משפט זה (החלטה מיום 3.7.2013 ברע"א 3285/13), ואף לא נעלמה מעינינו טענת כונס הנכסים בהליכים שבכותרת כי הליכי המימוש הסתיימו וכי מדובר ב"מעשה עשוי". משכך, נראה לנו כי אם אכן הסתיימו הליכי המימוש אזי להכרעה העקרונית בהליך שמתנהל בבית המשפט המחוזי עשויה בסופו של דבר להיות מבחינה אופרטיבית משמעות במישור הכספי ולא במישור הקנייני. כך או כך, נדגיש כי אנו לא קובעים מסמרות בנקודה זו וכי אין להסיק מהחלטתנו זו שיש מקום לעיכוב ביצוע בשלב זה – וממילא, כאמור, לא ברור אם נותר בשלב זה דבר מה שניתן לעכב את ביצועו – ולמותר לציין כי בית המשפט המחוזי ינהל את המשך ההליך על פי שיקול דעתו וכחכמתו.
לאחר שיינתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בהליך המתנהל לפניו כעת (ת"א 57401-01-13), יגישו הצדדים הודעה משותפת על כך לבית משפט זה, אליה יצורף עותק נאמן למקור של פסק הדין. לאחר הגשת ההודעה המשותפת נקבע את המשך סדרי הדיון בשני ההליכים שבכותרת. מבלי לגרוע מהאמור לעיל, הצדדים יגישו הודעה מעדכנת בתוך שלושה חודשים בדבר סטטוס ההליך בבית המשפט המחוזי.
ניתנה
היום, כ"ז בשבט התשע"ה (16.2.2015).
ש ו פ ט
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט