החלטה4 עמודיםארכיון

ע"א 8880/13 דוד וינשל נ. מדינת ישראל משרד הביטחון

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית

המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8880/13

ע"א 8901/13

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1.

דוד וינשל

2. וינשל חרוזי

3. תמיר נאוה

4. אריה דיסקין

5. לידיה מימון

6. אסתר רייניץ

7. נינה שרון

8. משה שרון

9. רינה דואר

10. נעמי שרון

11. גדעון שפירא

12. שוורק זאב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל משרד הביטחון

צו

סיכומי טענות

מכוח

תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי

שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים יגישו את סיכומיהם

בכתב.

סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים

2. המערערים בע"א

8880/13 יגישו את סיכום טענותיהם במסמך אחד בהיקף של עד 14 עמודים, עד ליום

14.7.2014.

3. המערערת בע"א 8901/13

תגיש את סיכום טענותיה כמערערת וכמשיבה בע"א 8880/13 במסמך אחד, בהיקף של עד

28 עמודים, עד ליום 11.9.2014. במסמך סיכום הטענות תבחין המערערת בין טענותיה בכל

הליך באמצעות כותרות מתאימות.

4. המערערים בע"א

8880/13 יגישו (אם הם חפצים בכך) סיכומי תשובה בערעורם וכן את סיכום טענותיהם

כמשיבים בע"א 8901/13, במסמך אחד, בהיקף של עד 16 עמודים, עד ליום

11.11.2014. במסמך סיכום הטענות יבחינו המערערים בין טענותיהם בכל הליך באמצעות

כותרות מתאימות.

5. המערערת בע"א 8901/13

תגיש סיכומי תשובה בערעורה (אם היא חפצה בכך) בהיקף של עד 2 עמודים, עד ליום

11.12.2014.

6. לעניין סעיפים 2 עד 5

לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. הסיכומים יוגשו כך

שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות

יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב

של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין

משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא יכללו טענות על

דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה.

7. תיק

המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן,

יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש

כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו

במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין

באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת

נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש

להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

8. בהתאם להוראת תקנה 497ב

לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים,

לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה.

9. חיובי בעלי הדין לפעול

על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

10.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

11.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

12.נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

השלמת טיעון בעל פה

13.הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 29.1.2015 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתן היום, כ"ד באדר א'

תשע"ד (24.2.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 8901/13

מצוטט על ידי (20 מסמכים)

  • ע"א 4627-22פסק-דין
  • בע"מ 1535-23החלטה
  • ע"א 1726-21פסק-דין
  • ע"א 4417/22אבראהים דיאב נ. יוסף אעמרהחלטה
  • רע"א 8694/20מאזן דוויק נ. מרדכי זרביבפסק-דין
  • ע"א 5797/19ריבה עזריאלנט נ. אהוד בן ש"ךפסק-דין
  • ע"א 8416/19ד"ר שלמה נס ,עו"ד ומר אלי שפלר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"א 7100/20זהר וייס נ. בנק מזרחי טפחות בע"מהחלטה
  • רע"א 6614/19מדינת ישראל נ. שלמה ג'הסיפסק-דין
  • ע"א 4991/18אפרים רומנו נ. מרלה סטארק קומט ג'יןהחלטה
  • ע"א 5797/19ריבה עזריאלנט נ. אהוד בן ש"ךהחלטה
  • ע"א 2159/19אהרון דייודה נ. אורי סבןפסק-דין
הצגת עוד 8
  • רע"א 6916/18הסתדרות מדיצינית הדסה נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 3137/15עיריית חיפה נ. קהילת ציון אמריקאיותפסק-דין
  • רע"א 9930/17אל מדאמין בע"מ נ. חביב חנאפסק-דין
  • ע"א 8172/12פלוני נ. אגד-אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מפסק-דין
  • ע"א 10099/16רשות מקרקעי ישראל נ. סביוני יבנה בע"מהחלטה
  • ע"א 8308/15מדינת ישראל (רשם המקרקעין) נ. צבירי יואל יהודהפסק-דין
  • ע"א 7232/16פסק-דין
  • ע"א 2591/15דוד אגוזי נ. קלוד פודמסקיהחלטה