פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
9188/17 -
ט"ו
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
יורם שבתאי
נ ג ד
המשיבה:
ציפורה
לינדסמן
בקשת המערער מיום
14.11.2018
החלטה
תשובת המשיבה לבקשה להוספת ראיות מחזיקה לא פחות מ-28 עמודים. מדובר בהיקף החורג במידה ניכרת מן הסביר והמקובל ביחס לתגובה להוספת ראיות, ולא למותר לציין כי היקף סיכומי הצדדים הועמד עד 10 עמודים וגם הבקשה להוספת ראיות מחזיקה 10 עמודים.
ודוק: המשיבה נהגה באותו האופן ממש במסגרת בקשה קודמת להוספת ראיות, עת הגישה תשובה לבקשה בהיקף של 37 עמודים. באותו מקרה קבעה כב' הרשמת ל' בנמלך כי "הותרת תגובה זו בתיק תגרום לאובדן זמן שיפוטי יקר, ואין לכך כל הצדקה". לפיכך, הורתה כב' הרשמת למשיבה להגיש תגובה מתוקנת לבקשה להוספת ראיות בהיקף של עד 10 עמודים, ובהמשך הגדילה היקף זה לכדי 12 עמודים (החלטות מיום 28.5.2018 ומיום 31.5.2018). יש לתמוה על כך שהמשיבה לא למדה את הלקח ובחרה לשוב ולפעול באותו האופן גם במסגרת הבקשה הנוכחית להוספת ראיות.
נוכח האמור לעיל אני מורה כדלקמן:
1.
המזכירות תשיב למשיבה את תשובתה לבקשה להוספת ראיות (מיום 1.11.2018) והיא תגיש, עד ליום 20.11.2018, תשובה מתוקנת בהיקף של עד 10 עמודים;
2.
המערער יהיה רשאי להגיש תגובה לתשובה המתוקנת אשר תוגש, וזאת עד ליום 26.11.2018 ובהיקף של עד 2 עמודים;
3.
המשיבה תישא בהוצאות בסך 2,500 ש"ח לטובת המערער.
ניתנה
היום, ו' בכסלו
התשע"ט
(14.11.2018).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם