החלטה3 עמודיםארכיון

ע"א 9656/05 נפתלי שוורץ נ. רמנוף חברה לסחר וציוד בניה בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 9656/05

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערים:

1. נפתלי

שוורץ

2. נאור מנופים בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. רמנוף חברה

לסחר וציוד בניה בע"מ

2. מ.מ.ר בע"מ

3. אריה הרשטיק

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין

האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים יגישו את

סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2. היקף הסיכומים של

המערערים והמשיבים יוגבל ל-12 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערים ל-3 עמודים.

לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות

בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12, תוך השארת שוליים ברוחב של

שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות

אלה.

3.

תיק המוצגים וכרך

האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו

בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים

.

4. בהתאם להוראת תקנה

497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של

הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה.

סדרי הגשת הטענות

5. המערערים יגישו את

סיכום טענותיהם עד יום 4.7.06.

6.

המשיבים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 4.9.06.

על המשיבים

להגיש גם את סיכום טענותיהם בערעור שכנגד עד המועד הקבוע בסעיף 6. המשיבים רשאים

להגיש את הסיכומים בערעור ובערעור שכנגד כמסמך אחד, בהיקף של שני סיכומי טענות.

7. המערערים, הם המשיבים

שכנגד, יגישו את סיכום טענותיהם בערעור שכנגד עד יום 23.10.06. המערערים רשאים

להגיש, בתוך אותה תקופה סיכומי תשובה בערעור, ורשאים הם להגיש את סיכומי התשובה

בערעור יחד עם סיכום הטענות בערעור שכנגד במסמך אחד, בהיקף של סיכום טענות וסיכום

תשובה.

8. חיובי בעלי הדין

לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

השלמת טיעון בעל פה

12.הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 22.11.06 שעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתן היום, כ"ב אדר תשס"ו (22.3.2006).

שושנה

ליבוביץ

רשמת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (33 מסמכים)

  • ע"א 6277/19הרמן סנפורד אשר ד"ר נ. אריה וייס עו"דפסק-דין
  • ע"א 7080/19חסן אנואר עווד נ. עווד רפיק חסןפסק-דין
  • ע"א 6058/19פלוני נ. הסתדרות מדיצינית הדסהפסק-דין
  • רע"א 3217/20עמוס גבעון נ. נעמי ויילהחלטה
  • ע"א 8775/18סילביה נאור נ. עיריית חולוןפסק-דין
  • ע"א 5658/16Luxottica Group S.P.A נ. אופטיקה הלפרין בע"מפסק-דין
  • ע"א 8257/17פלוני נ. אסותא מרכזים רפואים בע"מפסק-דין
  • דנ"פ 5625/16אסרף קארין נ. אבנר טווק בוקובזהפסק-דין
  • ע"א 3523/15מפעלי תרנא מלונאות ונופש נ. מינהל מקרקעי ישראלפסק-דין
  • ע"א 8880/13דוד וינשל נ. מדינת ישראל משרד הביטחוןפסק-דין
  • רע"א 8868/14משה (מיקי ) עשת נ. יוסף קמר עו"דהחלטה
  • רע"א 12/15עזבון המנוח אליה פרג' ז"ל נ. עהחלטה
הצגת עוד 21
  • ע"א 8661/12מ. מזוז (1990) בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד הביטחוןפסק-דין
  • ע"א 8951/10אורן יורם אריזות בע"מ נ. שקולניק ח.י בע"מפסק-דין
  • ע"א 1628/13חברת חלקה 184 גוש 6217 בע"מ נ. אילנה ליליאן לויפסק-דין
  • ע"א 7870/09משה אבוטבול נ. מנהל מקרקעי ישראל ו/או רשות הפיתוחפסק-דין
  • עע"מ 3447/12מפעלי תרנא מלונאות ונופש נ. עיריית חדרה לרבות מנהל הארנונהפסק-דין
  • ע"א 9555/10עמי הופמן נ. איל יפהפסק-דין
  • רע"א 2906/13יעקב זהר נ. לשכת רישום המקרקעין תל אביבהחלטה
  • רע"א 2939/13זיל פלדמן נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מהחלטה
  • רע"א 1250/13זאיד סאלח חנייפס נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 210/10רמנוף חברה לסחר בציוד בניה בע"מ נ. נפתלי שוורץפסק-דין
  • רע"א 3961/10המוסד לביטוח לאומי נ. סהר חברה לתביעות בע"מ בשם מגדל חברה לבפסק-דין
  • ע"א 8098/09אורה כהן נ. בנק איגוד לישראל בע"מ - סניף חדרהפסק-דין
  • ע"א 2965/08סגנון שרותי תקשוב בע"מ נ. פקיד שומה פ"תפסק-דין
  • ע"א 8385/09המועצה המקומית סאג'ור נ. סונול ישראל בע"מפסק-דין
  • עע"מ 11120/08התנועה לחופש המידע נ. מדינת ישראל - רשות ההגבלים העיסקייםפסק-דין
  • ע"א 10308/06רבקה שטוב נ. כונס נכסים הרשמיפסק-דין
  • ע"א 2493/07קופת חולים של ההסתדרות הכללית של העובדים בא"י נ. סמירה אבילפפסק-דין
  • ע"א 9118/06שנרום בע''מ באמצעות מנהלה עמנואל דוידי נ. קליל תעשיות בע''מפסק-דין
  • רע"א 2544/08גז'אלה עכאוי נ. יובל אלון חברה לבניין בע"מהחלטה
  • רע"א 4797/08ציון לוי קבלנים בע"מ נ. גיא ושות' עורכי דיןהחלטה
  • רע"א 9745/05רמנוף חברה לסחר בציוד בניה בע"מ נ. נאור מנופים בע"מהחלטה