פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א 9656/05
ע"א 11189/05
בפני:
כבוד השופטת ד' ברלינר
המבקשים:
1. נפתלי
שוורץ
2. נאור מנופים בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. רמנוף חברה
לסחר וציוד בניה בע"מ
2. מ.מ.ר בע"מ
3. אריה הרשטיק
בקשה להוספת ראיות
החלטה
הבקשה להגשת ראיות נוספות נדחית.
ככלל – "אין בעלי הדין זכאים להביא ראיות נוספות לפני בית המשפט שלערעור כדרך השיגרה, ורק במקרים יוצאים מן הכלל מרשה בית המשפט שדן בערעור הבאת ראיה נוספת" (ע"א 4881/83 צנעני נ' אגמון , פ"ד לח(4) 141, 147, הנשיא שמגר).
על פני הדברים, מדובר בראיה שהיתה ברשות המבקשים או לפחות יכלה להיות ברשותם, מזה זמן רב. (וראה לענין זה ע"א 801/89 כהן נ' שבאם , פ"ד מו(2) 136, 142.
מעבר לכך – נראה כי מדובר בניסיון למקצה שיפורים, שהרי על פי האמור בבקשה, הצורך בהגשתה – מקורו באמור בפסק הדין וברצון להתמודד עמו. לא לכך נועד ההליך של הגשת ראיה נוספת. לא היה גם מקום להתייחסות המפורטת לתוכן הראיה, בטרם ניתנה החלטה המאפשרת קבלתה.
הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ח באלול תשס"ו
(11.9.06).
ש
ו פ ט ת