פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם
4011/05
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערערות:
1. דגש סחר
חוץ (ספנות) בע"מ
2. אוליבקס בע"מ
3. שטיבל בע"מ
4. הקבוצה הירושלמית ליבוא ושווק מספוא (2001) בע"מ
5. טחנת קמח מפרץ בע"מ
6. טית בית תעשיות מזון בע"מ
7. צנציפר חברה ליבוא תבואות ומספוא בע"מ
8. טחנת קמח דגן לישראל בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. רשות
הנמלים (חברת נמלי ישראל פיתוח ונכסים בע"מ)
2. דגון בתי ממגורות לישראל בע"מ
3. ממן מסופי מטען וניטול בע"מ
4. לוגי סחר ותעשיות בע"מ
5. כימוביל בע"מ
6. משקי הנגב - אגודה שיתופית מרכזית לחקלאות בעמ
7.
seehafen rostock umschlagsgesellschaft mbh
8. צמח מכון לתערובת אגודה חקלאית שיתופית בע"מ
9. עמיר חברה להספקה של התאחדות האיכרים בישראל בע"מ
10. אשבר בע"מ
בקשה מטעם משיבות 4 ו-5 להורות על העברת הממגורות לניהולן
החלטה
השופטת א' פרוקצ'יה:
1.משיבות 4 ו-5 מבקשות כי נורה שהממגורות נשוא הערעור יועברו לאלתר לניהולן בהתאם לתוצאות המיכרז ולתוצאת פסק הדין נשוא הערעור. בבקשתן, קובלות הן על הזמן שחלף מאז הדיון בערעור ועד הלום, בלא שניתנה הכרעה בערעור.
2.עמדת המשיבות 4 ו-5, המבקשות לממש את זכייתן על פי המיכרז ופסק הדין נשוא הערעור מובנת, והוא הדין לענין חלוף הזמן בהינתן העובדה כי כתב הטענות האחרון בהליך הערעור שלפנינו הוגש בדצמבר 2005.
3.עומס הליכים רב, וסדרי עדיפויות ענייניים בבית משפט זה הם שמנעו עד כה מתן הכרעה בנושא שעל פי טיבו טוב היה אילו נסתיים קודם לכן. עם זאת, אין בכך כדי להצדיק את שינוי המצב הקיים נכון לעת זו, בשים לב לכך שההכרעה בערעור צפויה במועד קרוב, ככל שהדבר יתאפשר בנתון לצרכים שוטפים ולעניינים בלתי צפויים העולים בעבודת בית המשפט.
4.במאמר מוסגר יוער, כי משך הזמן שחלף לענין הערעור בבית המשפט העליון איננו עומד בכל יחס שהוא לתקופה הארוכה ביותר שחלפה מאז פורסם המיכרז על מכלול מהלכיו, ועד הגיעו לפיתחו של בית משפט זה.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ד בתמוז תשס"ו
(20.7.06).
ש ו פ ט ת ש
ו פ ט ש ו פ ט