החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5014/04הלן לויולה פובאדורה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
הגירה ומעמד · הארכת שהות לאחר צו הרחקהבקשה לעיכוב ביצוע צו הרחקה ולהארכת שהות במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת שהותה של מבקשת בישראל עד לתשובת משרד הפנים בעניין הסדרת מעמדה. נקבע כי סיכויי הערעור קלושים לנוכח שהייה בלתי חוקית ארוכה וחוסר ניסיון להסדיר מעמד. כמו כן לא נמצא נזק בלתי הפיך בהרחקה, שכן ניתן יהיה לשוב לישראל אם הפנייה תתקבל או הערעור יתקבל.

העובדות

המבקשת שהתה בישראל באופן בלתי חוקי כארבע וחצי שנים ולא ניסתה להסדיר את מעמדה עד שנעצרה. המבקשת הגישה ערעור על פסק דין שדחה עתירתה נגד צו הרחקה, ובקשה לעיכוב ביצוע. נקבע קודם לכן פסק זמני של 30 ימים לצורך פנייה למשרד הפנים, והיא פנתה למשרד הפנים שלושה שבועות לאחר מכן, והשיבה כי הטיפול יארך חודשיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את שהותה של המבקשת בישראל עד לתשובת משרד הפנים בעניין הסדרת מעמדה, לאחר שנדחתה בקשתה לעיכוב ביצוע צו ההרחקה?

הלכות

  1. 1

    סיכויי הערעור קלושים כאשר המבקש שהה בישראל שלא כדין תקופה ארוכה ולא ניסה להסדיר את מעמדו, ולכן אין הצדקה לעכב את ביצוע צו ההרחקה

    ״בנסיבות אלו סיכויי ערעורה של המבקשת הינם קלושים ביותר ועל כן אין הצדקה לעכב את ביצוע צו ההרחקה עד לשמיעת הערעור״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    אין נזק בלתי הפיך בהרחקה, שכן אם תתקבל פנייה למשרד הפנים או יתקבל הערעור, ניתן יהיה לשוב לישראל

    ״יתרה מכך, למבקשת לא ייגרם נזק בלתי הפיך בכך שתורחק מהארץ שכן היה ופנייתה למשרד הפנים תענה בחיוב״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • צו הרחקה
  • עיכוב ביצוע
  • הארכת שהות
  • משרד הפנים
  • הסדרת מעמדה
  • נזק בלתי הפיך

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

5014/04 - ז'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקשת:

הלן לויולה פובאדורה

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

המבקשת הגישה לבית משפט זה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי אשר דחה את עתירתה כנגד צו הרחקה אשר הוצא נגדה. במסגרת ערעורה הגישה המבקשת בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי. ביום 27.6.04 דחיתי את הבקשה לעיכוב ביצוע אך הוריתי כי המבקשת לא תורחק מהארץ במשך 30 ימים נוספים וזאת על מנת ליתן לה אפשרות לנסות ולפעול להסדרת מעמדה בישראל.

עתה, פונה המבקשת בבקשה חדשה בה מתוארת פנייתה למשרד הפנים – פניה שנערכה רק שלושה שבועות לאחר מתן ההחלטה בבקשה לעיכוב ביצוע – ותשובת משרד הפנים כי הטיפול בבקשה "יארך חודשיים". המבקשת עותרת, איפוא, להארכת שהותה בישראל עד ליום 20.9.04 או עד לקבלת תשובת משרד הפנים בעניינה.

לאחר שעיינתי בבקשה הגעתי למסקנה כי דינה להידחות. כפי שתואר בהחלטתי מיום 27.6.04, המבקשת שהתה בישראל באופן בלתי חוקי כארבע וחצי שנים ולא עשתה כל ניסיון להסדיר את מעמדה – עד שנעצרה. בנסיבות אלו סיכויי ערעורה של המבקשת הינם קלושים ביותר ועל כן אין הצדקה לעכב את ביצוע צו ההרחקה עד לשמיעת הערעור. יתרה מכך, למבקשת לא ייגרם נזק בלתי הפיך בכך שתורחק מהארץ שכן היה ופנייתה למשרד הפנים תענה בחיוב או, לחלופין, ערעורה יתקבל, תוכל המבקשת לשוב לישראל. אין מקום להעתר, איפוא, לבקשתה החדשה של המבקשת.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"א באב התשס"ד

(29.7.2004).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • עע"מ 119/12קלרה סרמיאנטו נ. מדינת ישראל משרד הפניםהחלטה
  • עע"מ 1738/11VELI EDRIN נ. משרד הפניםהחלטה
  • עע"מ 660/11לידיה דסוזה נ. משרד הפניםהחלטה
  • עע"מ 8496/10AILEEN GABATINO נ. משרד הפניםהחלטה
  • עע"מ 1586/10חביב אוזגור נ. רשות ההגירההחלטה
  • עע"מ 10315/09ולנטינה חרסיטופורוב נ. משרד הפניםהחלטה
  • עע"מ 8591/07סובחייה אבו זהרייה נ. משרד הפניםהחלטה
  • עע"מ 2167/09לנה איבנצ'וק נ. מדינת ישראל - משרד הפניםהחלטה
  • עע"מ 3696/08וונבי וואנג נ. משרד הפניםהחלטה
  • עע"מ 3692/08אננדה קדאלי נ. משרד הפניםהחלטה
  • עע"מ 549/08שוהו שנגן נ. משרד הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1סיכויי הערעור קלושים כאשר המבקש שהה בישראל שלא כדין תקופה ארוכה ולא ניסה להסדיר את מעמדו, ולכן אין הצדקה לעכב את ביצוע צו ההרחקה
  2. 2אין נזק בלתי הפיך בהרחקה, שכן אם תתקבל פנייה למשרד הפנים או יתקבל הערעור, ניתן יהיה לשוב לישראל