החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1103/21 ליאור עמוס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
דר להב

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובהבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת רשמת בדבר דחיית בקשה לפטור מאגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי נדונה לאחר שנדחתה בקשה לפטור מאגרה בשל היעדר אסמכתאות למצבו הכלכלי. בית המשפט קבע כי פטור שניתן בעבר אינו מהווה אסמכתא למצב כלכלי עכשווי. למרות זאת, בשל היותו של המבקש לא מיוצג, נקבעו אגרה של 500 ש"ח וערובה של 2,000 ש"ח.

העובדות

המבקש, שאינו מיוצג, ביקש פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בהליך. הרשמת דחתה את הבקשה, ובית המשפט המחוזי דחה את הערעור על כך. המבקש לא צירף אסמכתאות להוכחת מצבו הכלכלי מלבד תדפיס יתרות בנק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מתשלום אגרה מי שלא הציג אסמכתאות להוכחת חוסר יכולתו הכלכלית?
  2. 2.האם פטור מאגרה שניתן לאדם בשנת 1999 יכול לשמש אסמכתא למצבו הכלכלי כיום?

הלכות

  1. 1

    העובדה שניתן פטור מאגרה בשנת 1999 אינה מהווה אסמכתא למצבו הכלכלי של המבקש כיום

    ״כן נקבע, כי העובדה שבשנת 1999 קיבל פטור מתשלום אגרה אינה יכולה לשמש אסמכתא למצבו הכלכלי היום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תדפיס יתרות חשבון בנק אינו מעיד כשלעצמו על היעדר יכולת כלכלית

    ״המסמך היחיד שצורף לבקשה הוא תדפיס ריכוז יתרות מחשבון בנק של המבקש, אולם אין בו כדי להעיד על היעדר יכולת כלכלית״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    במקרה של מבקש שאינו מיוצג, ניתן לקבוע סכום אגרה וערובה מופחתים כדי להימנע ממעגל שוטה דיוני

    ״בהתחשב בכך שהמבקש אינו מיוצג ושההליך שבכותרת עניינו דחיית בקשה לפטור מאגרה, ועל מנת להימנע מ"מעגל שוטה דיוני"״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • פטור מאגרה
  • יכולת כלכלית
  • אסמכתא
  • בקשת רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • מעגל שוטה דיוני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1103/21

לפני:

כבוד הרשמת דר להב

המבקש:

ליאור עמוס

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לפטור מאגרה

וערבון; תגובת המדינה; בקשת רשות להוספת תגובה

החלטה

ההליך שבכותרת הוא בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" המופנית נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופטת העמיתה ש' דותן ) מיום 11.2.2021, שבגדרו נדחה ערעור על החלטת כבוד הרשמת ר' ערקובי מיום 2.2.2021 לפיה נדחתה בקשתו של המבקש לפטור מאגרה. נקבע כי כתב התביעה אינו מגלה עילה ולמעלה מן הצורך צוין כי המבקש לא צירף את האסמכתאות הנדרשות להוכחת חוסר יכולתו הכלכלית. כן נקבע, כי העובדה שבשנת 1999 קיבל פטור מתשלום אגרה אינה יכולה לשמש אסמכתא למצבו הכלכלי היום.

המבקש עותר לפטור אותו מתשלום האגרה ומהפקדת ערובה בהליך. המשיבה מתנגדת לבקשה.

בבקשה שלפניי, עד כמה שניתן להבין מהאמור בה, אין מידע רלוונטי או פירוט כלשהו בעניין מצבו הכלכלי של המבקש. המסמך היחיד שצורף לבקשה הוא תדפיס ריכוז יתרות מחשבון בנק של המבקש, אולם אין בו כדי להעיד על היעדר יכולת כלכלית.

יחד עם זאת, בהתחשב בכך שהמבקש אינו מיוצג ושההליך שבכותרת עניינו דחיית בקשה לפטור מאגרה, ועל מנת להימנע מ"מעגל שוטה דיוני" – ומטעם זה בלבד – אני מורה כי האגרה תעמוד על סכום של 500 ש"ח וכי הערובה תעמוד על סכום של 2,000 ש"ח.

האגרה תשולם והערובה תופקד עד ליום 5.4.2021, אחרת יימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, ב' בניסן התשפ"א (15.3.2021).

דר להב

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

הלכות

  1. 1העובדה שניתן פטור מאגרה בשנת 1999 אינה מהווה אסמכתא למצבו הכלכלי של המבקש כיום
  2. 2תדפיס יתרות חשבון בנק אינו מעיד כשלעצמו על היעדר יכולת כלכלית
  3. 3במקרה של מבקש שאינו מיוצג, ניתן לקבוע סכום אגרה וערובה מופחתים כדי להימנע ממעגל שוטה דיוני