פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1196/15
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקש:
אוריון צח בר
נ ג ד
המשיבה:
יובל פורטל
בקשת רשות לערער על פסק הדין של בית
המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת ע' צ'רניאק) ברת"ק 3792-02-15 מיום
8.2.2015
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
המבקש והמשיבה התקשרו בעסקה שלפיה התחייב המבקש לספק בגדי ים למשיבה. העסקה עלתה על שרטון. המשיבה תבעה פיצויים מהמבקש בגין ראשי נזק שונים. ביום 6.1.2015 קיבל בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו (כב' השופטת א' בוסני ) את התביעה באופן חלקי. המבקש הגיש בקשת רשות לערער על פסק הדין. ביום 8.2.2015 דחה בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת ע' צ'רניאק ) את הבקשה. נקבע כי פסק הדין ניתן לאחר דיון מפורט בטענות הצדדים ותוך קביעת ממצאי עובדה, אשר אין זו דרכה של ערכאת הערעור להתערב בהם; כי המקרה אינו מתאים למתן רשות לערער על פסק דין בתביעה קטנה הניתנת במקרים חריגים ביותר; וכי לא נפגעו זכויותיו הדיוניות של המבקש בדיון שהתקיים לפני בית המשפט לתביעות קטנות.
בבקשה שלפניי המבקש, שאיננו מיוצג, שב ומשיג על קביעותיו העובדתיות של בית המשפט לתביעות קטנות, וטוען פעם נוספת לקיפוח זכויותיו הדיוניות בדיון שהתקיים לפניו.
דין הבקשה להידחות. כידוע, רשות לערער ב"גלגול שלישי" תינתן במקרים חריגים שבהם מתעוררת שאלה עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982); רע"א 273/12 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' פרץ , פסקה 8 (11.4.2013)). אמת מידה זו תיושם באורח מחמיר אף יותר כשמדובר בבקשת רשות לערער על פסק דין שמקורו בתביעה קטנה, וזאת נוכח תכליתה של התביעה הקטנה ככלי לבירור יעיל, מהיר ופשוט של סכסוכים (רע"א 7220/13
אלראי נ' גולדמן , פסקה 8 (10.12.2013)). הבקשה שלפניי אינה עומדת באמת המידה האמורה. כל טענותיו של המבקש נטועות בסכסוך הפרטני בינו לבין המשיבה ומכוונות בעיקרן לקביעותיו העובדתיות של בית המשפט לתביעות קטנות. בית המשפט קמא לא מצא להתערב בקביעות אלו, ומקל וחומר שערכאתנו לא תתערב בהן ב"גלגול שלישי" (רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול , פסקה 13 (8.4.2014)). אף טענותיו של המבקש בנוגע לקיפוח זכויותיו הדיוניות לפני בית המשפט לתביעות קטנות אינן מקימות עילה למתן רשות לערער ב"גלגול שלישי", לאחר שבית המשפט המחוזי הבהיר באופן מנומק את הטעמים להכרעתו בנושא זה.
הבקשה נדחית אפוא. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ז באדר התשע"ה (18.3.2015).
ש ו פ ט