החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1719/09 בנק מזרחי טפחות בע"מ נ. ברוך לוק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשובה לבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון - הוראות להגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה למשיבים להגיש תשובה לבקשת רשות ערעור עד 7.4.09. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה, הגשת אסמכתאות והגשה במקביל לבית המשפט ולמבקש. כן נקבע כי העדר תגובה במועד ייחשב כאי התייצבות.

העובדות

הוגשה בקשה למתן רשות ערעור לבית המשפט העליון. בית המשפט הורה למשיבים להגיש תשובה עד תאריך 7.4.09 ולהגיש את התשובה במקביל לבית המשפט ולמבקש. ההחלטה כוללת הוראות בדבר אסמכתאות ואפשרות פעולה לפי תקנה 410.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו המועד להגשת תשובה לבקשת רשות ערעור ומה נוסחה הנדרש?

מילות מפתח

  • בקשה למתן רשות ערעור
  • תשובה
  • אסמכתאות
  • סיכומים בכתב
  • אי התייצבות
  • פסקי דין
  • תקנה 410

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1719/09

בפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקש:

בנק מזרחי טפחות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ברוך לוק

2. שרה לוק

3. גבריאל לוק

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 21111/08,

מיום 21.1.09, שניתנה על ידי כבוד השופט נ' ישעיה

בשם המבקש:

עו"ד ליהי בלומנפלד,

עו"ד הילה גוז'נסקי

החלטה

1.

הבקשה למתן רשות ערעור מצריכה תשובה.

2.

המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד לתאריך 7.4.09.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד - 1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה הן במישרין למבקש.

5 .

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, כ"ח באדר התשס"ט (24.3.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 21111/08

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • רע"א 8226/11שאול באטה נ. מנהל מקרקעי ישראל-מחוז המרכזהחלטה
  • רע"א 3071/10אסתר פרדל רידר נ. ל.רפאל חברה לבניין בע"מהחלטה
  • רע"א 629/10מרכז המתנות 2006 בע"מ נ. קראשי אינטרנשיונל בע"מהחלטה
  • רע"א 7042/09פרואקטיבי סופטוור סולושנס בע"מ נ. בנק לאומי לישראל בע"מהחלטה
  • רע"א 8364/09ד"ר אורנה לוין נ. פרופ' ברוך רזהחלטה
  • רע"א 7701/09טינה פדלון נ. בנק מזרחי טפחות בע"מהחלטה
  • רע"א 7410/09ברכה ניסנוב נ. ראובן שבתאיהחלטה
  • רע"א 6382/09הקרן הקיימת לישראל נ. צופיה דימנט-יוסףהחלטה
  • רע"א 1605/09נעמי בינסקי נ. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מהחלטה
  • רע"א 3577/09עזרא ביבי נ. אייץ אנד או אופנה בע"מהחלטה