רע"א 2059/98 וולטה יצוב קרקע בע"מ נ. P.R.S. מדיטרניין בע"מ

1.המבקשת עסקה בייצור כוורות (להלן: "כוורות וולטה") והמשיבה הייתה ועודנה בעלת זכויות שיווק והפצה ברחבי העולם של כוורות לייצוב קרקע (להלן: "כוורות פרסטו"). לימים, הפסיקה המבקשת לעסוק בייצור כוורות וולטה וחתמה על הסכם עם המשיבה, לפיו תפיץ היא, בישראל, באופן בלעדי את כוורות פרסטו, המיובאות על ידי המשיבה. בהסכם נכלל סעיף הקובע כי במקרה בו יפקע החוזה (שלא עקב הפרה יסודית על ידי המשיבה), מתחייבת המבקשת לא לעסוק במשך 12 חודשים בכוורות ובמוצרים דומים או מתחרים.

2.זמן קצר לאחר החתימה על ההסכם, ביקשה המבקשת לחזור ולייצר את כוורות וולטה. המשיבה ראתה בכך חוסר תום לב והפרת הסכם וביקשה וקיבלה, צו מניעה זמני, שיאסור על המשיבה לעסוק בכוורות בכל דרך שהיא. השופט קמא קבע כי ההסכם בין הצדדים פקע בעקבות מכתבה של המבקשת אל המשיבה מיום 18.1.98, בו הודיעה המבקשת על חזרתה לייצור כוורות וולטה.

על כך בקשת רשות הערעור שבפנינו.

3.המבקשת ביקשה להוסיף לטיעוניה ולהסתמך על פסק דינו של בית משפט זה בע"א 6222/97 טבעול (1993) בע"מ נ' שף הים (טרם פורסם), וטענה כי לפי המבחנים שנקבעו באותו פסק דין, ההסדר שבסעיף 11 דלעיל, הוא הסדר כובל ולפיכך בטל.

לפיכך - טוענת המבקשת - כי היא רשאית לעסוק בייצור כוורות, בשיווקן ובכל הקשור בעיסוק בכוורות, ואין לראות בה מי שמפר הסכם.

4.לאור השאלות המתעוררות בבקשה, מוצאת אני ליתן רשות ערעור והבקשה תידון כערעור על פי הרשות שניתנה. הצדדים רשאים לראות את הטיעונים שהגישו בבקשה, כטיעונים לערעור, כשכל צד רשאי להשלים טיעוניו. המבקשת, תוך 10 ימים מיום קבלת החלטה זו. המשיבה רשאית להגיב תוך 5 ימים להשלמת הטיעון של המבקשת והמבקשת רשאית להגיב על טיעוני המשיבה תוך 5 ימים נוספים. מאחר ותקופת השנה הנקובה בסעיף 11, תסתיים ב- 23.3.99 ובינתיים מנועה המבקשת מלעסוק בכוורות, יש לקבוע את השמיעה מוקדם ככל האפשר.