פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2128/09
רע"א
2137/09
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת ברע"א 2128/09:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים ברע"א 2128/09:
1. רחמים עמוסי
2. יעקב אביעד
3. מנורה חברה לביטוח בע"מ
4. ישראל קנדל
5. מגדל חברה לביטוח בע"מ
6. היועץ המשפטי לממשלה
המבקשים ברע"א 2137/09:
1. מנורה חברה לביטוח בע"מ
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים ברע"א 2137/09:
1. יעקב אביעד
2. ישראל קנדל
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בפתח תקווה בת.א.
5625-08-07 מיום 11.1.09 שניתנה ע"י כב' השופטת דודקביץ
בשם
המבקשת ברע"א 2128/09:
עו"ד
סברינה דדון-בוטבול
עו"ד
ש' אהרנסון
בשם
המבקשת ברע"א 2137/09:
עו"ד
ברק טל
עו"ד
עידו חיטמן
החלטה
1.
הדיון בבקשות רשות הערעור יאוחד.
2.
היועץ המשפטי לממשלה, שהתייצב בהליך בבית המשפט המחוזי, יצורף כמשיב בשתי בקשות רשות הערעור.
3.
הוחלט שהבקשות לרשות ערעור מצריכות תשובה.
4.
התובעים דלמטה (שהם חלק מן המשיבים) והיועץ המשפטי לממשלה יגישו תשובותיהם לבקשות עד ליום 20.4.09.
5.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים.
6.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.
7.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה
היום, כ"ג באדר התשס"ט (19.3.2009).
ש ו פ ט