רע"א 2983/17 אברהם מנחם קליין נ. ידיעות אינטרנט בע"מ

המבקש עותר לפטור מהפקדת עירבון ולחלופין להפחתתו.

עיינתי בבקשה ובנספחיה ובחומר שבתיק. לאחר ששקלתי בדבר סבורה אני כי אין מקום לפטור את המבקש מהפקדת עירבון,

אך מצאתי להפחית במידה מסוימת את הסכום שנקבע להפקדה.

הבקשה אינה מתקבלת במלואה שכן המבקש לא פרש תשתית עובדתית מלאה ולא הוכיח היעדר יכולת לגייס סכום מתון להפקדה. יצוין בהקשר זה כי המבקש לא פירט את הוצאותיו, לא צירף תדפיס חשבון בנק של רעייתו, ולא הוכיח כי אין באפשרותו להסתייע בבני משפחה ומכרים, בפרט בילדיו הבגירים הנזכרים בבקשה (לא פורטו הכנסותיהם ולא צורף תיעוד מתאים). יוזכר כי אין די בהקשר זה "בהעלאת הטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון. יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו" ( בש"א 9998/09

ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 3 (17.12.2009)). לכך יש להוסיף כי בשים לב לכך שמדובר בהליך "בגלגול שלישי" אשר ראשיתו בבית המשפט לתביעות קטנות, המשוכה הניצבת בפני המבקש לגופם של דברים גבוהה היא.

יחד עם זאת, בהתחשב במצב הכלכלי הנטען, אשר נראה כי אכן אינו מן המשופרים, יועמד העירבון על סך של 6,500 ש"ח.

עירבון כאמור יופקד בתוך 14 ימים מעת המצאת ההחלטה. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.