החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3497/98 חנן רזין נ. המגן חברה לבטוח בע"מ

ניתן ביום
הרכב
תאודור אור
בתיק
מסמך 3 מתוך 5
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 3497/98 חנן רזין נ' המגן חברה לבטוח בע"מ (26.11.1998) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-3497-98/98034970_e03

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת דיון נוסף בהחלטה על הוצאות ומינוי מומחה רפואיבקשת רשות ערעור או בקשה לעיון בהחלטה על הוצאות בעניין מינוי מומחה רפואי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לשינוי חיוב המשיבים בהוצאות המבקש בסך 10,000 ש"ח. נקבע כי בנסיבות בהן המבקש נזקק לערער פעמיים בשל מחלוקת על מינוי מומחה רפואי שהמשיבים התנגדו לו, אין מקום לשנות את ההוצאות. נוסף על כך צוין כי הערבות להוצאות עומדת על 10,000 ש"ח.

העובדות: המבקש נזקק לערער פעמיים עד שהגיע לערכאה זו בקשר למחלוקת על מינוי מומחה רפואי, אליו התנגדו המשיבים. הערבות להוצאות שנתבקש להפקיד עומדת על 10,000 ש"ח.

העובדות

המבקש נזקק לערער פעמיים עד שהגיע לערכאה זו בקשר למחלוקת על מינוי מומחה רפואי, אליו התנגדו המשיבים. הערבות להוצאות שנתבקש להפקיד עומדת על 10,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשנות את חיוב המבקש בהוצאות המשיבים בסך 10,000 ש"ח?

הלכות

  1. 1

    חיוב בהוצאות בסך 10,000 ש"ח אינו מצדיק שינוי בנסיבות בהן המבקש נזקק לערער פעמיים בשל מחלוקת על מינוי מומחה רפואי שהמשיבים התנגדו לו.

    ״בנסיבות אלה, חיוב המשיבים בהוצאות המבקש בסך 10,000 ש"ח אינו מצדיק שינוי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • מומחה רפואי
  • בקשה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3497/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

חנן רזין

נגד

המשיבים

:

1.

המגן חברה לבטוח בע"מ

2.

אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

בקשת המבקשים לפטרם מהוצאות

כפי

שחויבו בהחלטה מיום 12.11.98

בשם

המבקש: עו"ד מנדלבאום

בשם

המשיבים: עו"ד ברכה

החלטה

אין ממש בבקשה זו. המבקש נזקק לערער פעמיים עד הגיעו לערכאה זו בקשר למחלוקת בדבר מינוי מומחה רפואי, מינוי לו התנגדו המשיבים. בנסיבות אלה, חיוב המשיבים בהוצאות המבקש בסך 10,000 ש"ח אינו מצדיק שינוי.

למעלה מהצורך אציין, שהערבות אותה נתבקש המבקש להפקיד כערובה להוצאות המשיבים למקרה שבקשתו תדחה, הינה בסכום של 10,000 ש"ח.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ז' בכסלו התשנ"ט

(26.11.98).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

98034970.

E03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • רע"א 5462-22פסק-דין
  • רע"א 1987/21פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 3883/20פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 5299/19פלוני נ. הפול - המאגר הישראלי לביטוחי רכבהחלטה
  • רע"א 5398/18פלוני נ. מגדל חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • רע"א 9246/16פלוני נ. שלמה - חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • רע"א 4402/16פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • רע"א 3007/12פלוני נ. הראל חברה לביטוח בע"מפסק-דין
  • רע"א 8164/09ש.י.א. אור למיסוי בע"מ נ. לאון ביטון ואח'החלטה
  • רע"א 5152/08דיויד גורדון קוין נ. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזים בע"מהחלטה
  • בג"ץ 6626/99עזבון המנוח גלעד צסטה ז"ל נ. גיא הרריהחלטה

הלכות

  1. 1חיוב בהוצאות בסך 10,000 ש"ח אינו מצדיק שינוי בנסיבות בהן המבקש נזקק לערער פעמיים בשל מחלוקת על מינוי מומחה רפואי שהמשיבים התנגדו לו.