פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
3522/10
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקשים:
1. גני עינב (בניה מעולה) בע"מ
2. ישראל בן אהרון
נ ג ד
המשיב:
יאיר בן דוד
הוגש הליך
החלטה
תיק זה הובא לפניי לצורך הכרעה בשאלה אם עומדת למבקשים זכות ערעור או שמא יש להותיר את סיווג ההליך כבקשת רשות ערעור.
לאחר שעיינתי בתיק באתי למסקנה כי הערעור במקרה זה טעון רשות, וזאת לפי הוראת סעיף 38 לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968 (להלן: חוק הבוררות ; לפרשנותה הרחבה של הוראה זו, ולתכליותיה, ראו ע"א 4886/00 גרוס נ' קידר , פ"ד נז(5) 933 (2003)). בהחלטה נשוא ההליך נדחתה בקשה לביטול פסק-בוררות לפי העילה הקבועה בסעיף 24(10) לחוק, ואושר פסק הבוררות לפי סעיף 28 לחוק. כלומר, מדובר בעניין שבו מוענקת בחוק הבוררות סמכות דיון מפורשת לבית המשפט, ובכגון דא חל הכלל שלפיו "החלטה של בית המשפט בעניין זה, תהא הנמקתה אשר תהא , היא החלטה 'לפי' חוק הבוררות, ובהתאם לסעיף 38 לחוק, השגה עליה תיעשה ברשות בלבד" (דברי כבוד הרשמת ג' לוין בע"א 4426/09 ד"ר וינברג נ' עו"ד דורון (לא פורסם, 6.7.2009); ההדגשה הוספה – ג' ש'; ערעור על החלטה זו נדחה על-ידי כבוד השופטת מ' נאור בבש"א 6477/09 ד"ר וינברג נ' עו"ד דורון (לא פורסם, 31.3.2010)).
ההליך ימשיך אפוא להתברר כבקשת רשות ערעור. משלא נתבקשה תשובה לעניין הסיווג – אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ד' בתמוז תש"ע
(16.6.2010).
גיא שני
ר ש ם