החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5227/16 אברהם סימון נ. יניב בוקר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה לביטול פסק דין

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור שהופנתה כנגד החלטה בבקשה לביטול פסק דין. נקבע כי הפטור הסטטוטורי בתקנה 20(4) אינו חל במקרה זה, וכי המבקשים לא הניחו תשתית לגבי מצבם הכלכלי. הוטל עירבון של 10,000 ש"ח והאגרה נדרשה לתשלום תוך 15 ימים.

העובדות

בית המשפט המחוזי דחה בקשה לפטור מאגרה בתובענה, והמבקשים ערערו. הערעור נדחה ובקשה לביטול פסק הדין נדחתה. המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור ובקשה לפטור מאגרה ומעירבון, ללא פירוט הכנסות והוצאות ונכסים וללא אסמכתאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חל הפטור מאגרה הקבוע בתקנה 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, על בקשת רשות ערעור המופנית כנגד החלטה בבקשה לביטול פסק דין?
  2. 2.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון למבקשים שלא הניחו תשתית עובדתית וראייתית למצבם הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    הפטור מאגרה הקבוע בתקנה 20(4) לתקנות האגרות אינו חל על בקשה המופנית כנגד החלטה בבקשה לביטול פסק דין, וגם אינו משתרע על בקשות רשות ערעור ב"גלגול שלישי"

    ״הן מאחר שהליך זה אינו מופנה כנגד החלטה בבקשה לפטור מאגרה, אלא כנגד החלטה בבקשה לביטול פסק דין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מי שמבקש פטור מאגרה חייב להניח תשתית עובדתית וראייתית לגבי מצבו הכלכלי העדכני, ובהיעדרה יידחה הבקשה

    ״המבקשים, המיוצגים בהליך זה, לא הניחו תשתית עובדתית וראייתית לעניין מצבם הכלכלי העדכני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • גלגול שלישי
  • ביטול פסק דין
  • תקנות בתי המשפט (אגרות)
  • מצבם הכלכלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5227/16 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המבקשים:

1.

אברהם סימון

2. בת ציון סימון

נ ג ד

המשיבים:

1.

יניב בוקר

2. רפי בוקר

3. מדינת ישראל

4. הנהלת בתי משפט בישראל

5. הבנק הבינלאומי

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

1.לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, אשר מופנה כנגד החלטת כב' השופט ח' ברנר מיום 15.6.2016 הדוחה בקשה לביטול פסק דין מיום 31.5.2016. בפסק הדין אשר ביטולו התבקש, נדחה ערעור מטעם המבקשים על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי הדוחה בקשה לפטור מתשלום אגרה בתובענה אותה הגישו.

2.בניגוד לטענת המבקשים, לא חל בענייננו הפטור הסטטוטורי הקבוע בתקנה 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007. כך, הן מאחר שהליך זה אינו מופנה כנגד החלטה בבקשה לפטור מאגרה, אלא כנגד החלטה בבקשה לביטול פסק דין; והן מאחר שהפטור כלל אינו משתרע על בקשות רשות ערעור ב"גלגול שלישי", וזאת אפילו אם הן מופנות כנגד החלטה שיפוטית שעניינה פטור מאגרה ( רע"א 3898/07

אחים טופז יהלומים נ' בנק הפועלים לישראל בע''מ

(31.10.2007). ערעור על החלטה זו נדחה בגדר בש"א 9674/07, פסק דין מיום 15.4.2008).

3.עיון בבקשות הפטור מעלה כי המבקשים, המיוצגים בהליך זה, לא הניחו תשתית עובדתית וראייתית לעניין מצבם הכלכלי העדכני. די לציין בהקשר זה, כי הבקשה נעדרת פירוט סדור ביחס להכנסות המבקשים, כמו גם ביחס להוצאותיהם ולנכסיהם; וכי לא צורפה ולוּ אסמכתא אחת לעניין מצבם הכלכלי הנטען.

4.על רקע האמור, אין מקום למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. בשים לב לשיקולים השונים הצריכים לעניין - ובכלל זה מהות ההליך, היקפו, וסכומי ההוצאות אשר נפסקו על ידי הערכאה דלמטה - יועמד העירבון על סכום של 10,000 ₪ (ומובהר כי מדובר בסכום מתון יחסית לסכומי העירבון הנוהגים בבית משפט זה). האגרה תשולם תוך 15 ימים (ימי הפגרה במניין), והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ח

בסיון התשע"ו (4.7.2016).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

הלכות

  1. 1הפטור מאגרה הקבוע בתקנה 20(4) לתקנות האגרות אינו חל על בקשה המופנית כנגד החלטה בבקשה לביטול פסק דין, וגם אינו משתרע על בקשות רשות ערעור ב"גלגול שלישי"
  2. 2מי שמבקש פטור מאגרה חייב להניח תשתית עובדתית וראייתית לגבי מצבו הכלכלי העדכני, ובהיעדרה יידחה הבקשה