החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8243/10 אבנר אברהם נ. עיריית תל אביב יפו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון להוצאותבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור על פסק דין בעניין סילוק יד ממקרקעין בתל אביב. נקבע כי הבקשה לא כללה פירוט או תיעוד של מצבו הכלכלי של המבקש, וכי טענת אובדן עבודה אינה מספיקה. המבקש הונחה להפקיד את האגרה ואת העירבון בתוך 14 ימים, ובהיעדר תשלום ההליך יימחק או יידחה.

העובדות

המבקש ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע כי עליו לסלק את ידו ממקרקעין בתל אביב. המבקש הפקיד בבית המשפט המחוזי עירבון בסך 20,000 ש"ח, וחויב בהוצאות בסך 10,000 ש"ח. הבקשה לפטור לא כללה פירוט או תיעוד כלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון להוצאות בהליך ערעור בבית המשפט העליון, כאשר לא הוצג פירוט או תיעוד לגבי מצבו הכלכלי של המבקש?
  2. 2.האם טענה כללית לפיה המבקש פוטר לפני שלוש שנים ואינו מוצא עבודה מצדיקה פטור מהפקדת עירבון?

הלכות

  1. 1

    כאשר הופקד עירבון בערכאה הקודמת ונפסקו הוצאות, אין מקום להעניק פטור או להעביר את יתרת העירבון לערכאה הנוכחית.

    ״אף בכך יש לשמוט את הקרקע מתחת לבקשה לפטור מאגרה ומעירבון בבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה לפטור מאגרה
  • הפקדת עירבון
  • מצבו הכלכלי של המבקש
  • רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8243/10 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

אבנר אברהם

נ ג ד

המשיבה:

עיריית תל אביב יפו

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

בקשת רשות הערעור נסבה על פסק-דין של בית המשפט המחוזי שבו נדחה ערעור שהגיש המבקש על פסק-דין של בית משפט השלום, ונתקבל ערעורה של המשיבה. נקבע, כי על המבקש לסלק את ידו ממקרקעין בעיר תל-אביב. לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך. דין הבקשה להידחות. הבקשה אינה כוללת פירוט לגבי מצבו הכלכלי של המבקש – הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו, ואין כל תיעוד בעניינים אלה (ודוק: לא צורפה ולוּ אסמכתא אחת). המבקש מסתפק בטענה כי פוטר לפני שלוש שנים ואינו מוצא עבודה, אך ברי כי טענה זו אין בה די כדי להצדיק פטור מהפקדת עירבון תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי יתקשה לגבות הוצאות שייפסקו לו. למותר לציין כי אין בבקשה כל התייחסות לסוגיות רלבנטיות נוספות, ובהן דרך מימון הייצוג המשפטי והאפשרות לגייס את סכום העירבון מהסביבה הקרובה. עוד יצוין כי המבקש הפקיד בבית המשפט המחוזי עירבון בסכום של 20,000 ₪. בית המשפט המחוזי חייב אותו בהוצאות בסך של 10,000 ₪, וקבע כי יתרת העירבון תוחזר למבקש. אף בכך יש לשמוט את הקרקע מתחת לבקשה לפטור מאגרה ומעירבון בבית משפט זה, ויובהר כי לא ניתן להיעתר לבקשה החלופית של המבקש כי הסכום שנותר בקופת בית המשפט המחוזי ישמש עירבון בערכאה זו. בכך כמובן אין כדי למנוע מהמבקש לפעול לקבלת היתרה לידיו – אם זו טרם הועברה לו.

האגרה תשולם אפוא תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. תוך אותו מועד יופקד עירבון בסך של 15,000 ₪. בהיעדר תשלום והפקדה כאמור יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ז' בכסלו תשע"א

(14.11.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • רע"א 6113-23החלטה
  • ע"א 7108/20יחזקאל אלישיב נ. זלר אבלגון שירותים פיננסים בע"מהחלטה
  • בע"מ 1766/19פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 6815/15זכאל בניין והשקעות (1997) בע"מ נ. אביטל ארד נכסים והשקעות בעהחלטה
  • רע"א 4241/14משה ניניו נ. ניסים ורסנוהחלטה
  • רע"א 3054/14דנטל סנטר נ. חביב אריההחלטה
  • רע"א 8953/10עיריית באר שבע נ. ש.א.ב חברה להשקעות ופיתוח בע"מהחלטה
  • רע"א 8841/12מיטבחי מילניום בע"מ נ. ש. אנפה בע"מהחלטה
  • רע"א 7186/12י.ש.י. את שדי חברה לעבודות בניה חפירה ופיתוח בע"מ נ. עירייתהחלטה
  • רע"א 3643/12מאגד מגארבה נ. בן שושן יעקבהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר הופקד עירבון בערכאה הקודמת ונפסקו הוצאות, אין מקום להעניק פטור או להעביר את יתרת העירבון לערכאה הנוכחית.