פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
8834/13
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשים:
1. גרון בן ציון
2. גרון יישומים עסקיים בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. איתמר זלץ
2. ש.נ איתמר מגמות בע"מ
3. רימס אינטרנשיונל בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט
המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 39733-09-12 מיום 28.11.2013 ומיום 12.12.2013
שניתנו על-ידי השופטת ד' קרת-מאיר
בשם המבקשים:
עו"ד נמרוד גרון
החלטה
הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
1.
המשיבים יגישו את תשובתם עד ליום 16.2.2014.
2.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – התקנות ).
3.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית המשפט, הן במישרין למבקשים.
4.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול בהתאם לסמכותו שלפי תקנה 410 לתקנות, וכן לשאלה אם ניתן יהיה לראות אז בדברי התשובה סיכום טענות בכתב, כאמור בתקנה 448 לתקנות.
5.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.
6.
עם זאת, תשומת ליבם של המשיבים לכך שהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 28.11.2013, ניתנה בתוך המועד הקבוע בתקנה 241(ג1) לתקנות להגשת תשובת המבקשים, מבלי שהיה סיפק להגיש תשובה כאמור. יתכן כי מוטב להסכים לקבלת בקשת הרשות לערער, תוך שמירת כל הטענות (ראו: רע"א 8978/04 עצמון נ' בנק הפועלים בע"מ , סיפא לפסקה 4 (5.12.2004); רע"א 2107/10 פלונית נ' פלונית , פסקה 4 (11.7.2010)).
ניתנה היום, כ"ב בשבט התשע"ד (23.1.2014).
ש ו פ ט