פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
9989/17
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקשים:
1. ניו ספורט אנד מרקיטינג בע"מ
2. אברהם לוי
נ ג ד
המשיבים:
1. עמית זילברג, עו"ד
2. גלעד זפרן
3.
mega advance
sistem
4. לוטונט מועדון חברים בע"מ
5. מילר יאן
6. מיכה שריג
7. לוג טק תקשורת בע"מ
8. צח כרמלי
9. מד מדיה
בקשה לפטור מהפקדת עירבון
החלטה
המבקשים עותרים לפטור מהפקדת עירבון בהליך זה.
לאחר עיון בבקשה ובנספחיה איני מוצאת לפטור את המבקשים מהפקדת עירבון. זאת שכן המבקשים לא פרשו תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבם הכספי ולא הוכיחו חוסר יכולת לגייס סכום כספי.
בין היתר יצוין כי לא פורטו נכסיהם של המבקשים, וכן לא פורטו באופן מלא ההכנסות וההוצאות. כך למשל נטען כי המבקש 2 מקבל פנסיה מן האוניברסיטה העברית אך לא פורט מה סכומה, ולעניין המבקשת 1 לא פורטו ההכנסות וההוצאות העדכניות בחודשים האחרונים. כן לא הוכח כי אין בידי המבקשים ליטול הלוואה מן הבנק, ואין בבקשה כל פירוט ותיעוד לעניין האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה (לא פורטו בני משפחתו של המבקש 2, ויוזכר כי תנאי זה חל גם על תאגיד (רע"א 371/05 מ.מזוז (1990) בע"מ נ' מדינת ישראל – משרד הביטחון (2005)). כמו כן הבקשה אינה נתמכת בתצהיר.
חוסרים אלו מתחדדים על רקע העובדה שהמבקשים עצמם הפנו לבקשה לפטור מעירבון אותה הגישו בבית משפט זה בהליך שיזמו בעבר. בהחלטה שניתנה בבקשתם (רע"א 1679/16, החלטה מיום 13.3.2016) נדחתה הבקשה בשל היעדר תצהיר ובשל היעדר פירוט ותיעוד. גם אם הבקשה הנוכחית כוללת פירוט רב יותר מזו הקודמת, הרי שלא כל החוסרים מלואו גם בה.
יחד עם זאת, מתוך התחשבות במצב הכלכלי הנטען, אשר מתוך האסמכתאות החלקיות שצורפו עולה הרושם כי אינו מן המשופרים, וכן בהתחשב בהיקף ההליך ובסכום ההוצאות בערכאה קמא, יופחת סכום העירבון במידה מסוימת ויועמד על סך של 12,000 ש"ח.
עירבון בשיעור האמור יופקד עד ליום 21.3.2018. בהיעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.
תוכן ההחלטה יודע למבקשים גם טלפונית.
ניתנה
היום, כ"ד באדר התשע"ח (11.3.2018).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת